老人倒車撞死車主 保險公司該不該賠償？

本報訊（華商晨報記者 湯洋）年近七旬的老人倒車時，因未按照操作規範安全駕駛，連撞三車並將其車輛車主撞死。

保險公司認為，車主肖某是車輛保險的投保人和被保險人，他們不應承擔賠償責任。

近日，法院發布案件判決結果，商某因交通肇事犯罪獲刑，保險公司被判賠償死者家屬60餘萬元。

老人倒車撞三車撞死一人

死者是肇事車投保人

2015年10月9日10時許，年近七旬的退休老人商某駕駛小型普通客車在瀋陽市和平區南八馬路與太原南街交會處由北向東倒車時，未按照操作規範安全駕駛，與於某駕駛的小型越野客車、徐某駕駛的輕型廂式貨車、馬某駕駛的小型轎車及肖某發生交通事故，致使肖某重度腹腔臟器損傷，失血性休克，經搶救無效死亡。

事發當日，商某被公安機關傳喚到案。

經公安機關認定，商某負此次事故全部責任。

經查，肖某是商某駕駛的肇事車的車主，其與保險公司於2015年2月簽訂機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險、機動車損失險，保險期限自2015年2月21日起至2016年2月20日止，第三者保險限額500000元。

機動車損失保險限額187840元，肖某是被保險人。

法院審理此案認為，商某主動投案后，如實供述犯罪事實，為自首，能賠償經濟損失，且與附帶民事訴訟原告人達成賠償諒解協議，可依法從輕處罰。商某負事故全部責任，其應承擔民事賠償義務。

因肇事車輛投保交通事故責任強制保險及第三者責任保險、機動車損失險，保險公司應按保險合同約定承擔賠償義務。

小型越野客車、輕型廂式貨車、小型轎車駕駛人無事故責任，其各承保保險公司應在交強險無責任賠償限額內對附帶民事訴訟原告人承擔賠償責任。

2016年11月，法院一審判商某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；保險公司被判賠償肖某家屬死亡賠償金等共計60餘萬元。

保險公司上訴稱不應賠償

法院二審維持原判

宣判后，保險公司不服，提出上訴稱，肖某是肇事車輛的投保人和被保險人，根據相關保險條款，其公司不應承擔商業險的賠償責任。

法院二審此案認為，關於保險公司提出的受害人肖某是肇事車輛的投保人和被保險人，根據相關保險條款，保險公司不應承擔商業險賠償責任的上訴理由，經查，商某駕駛肇事車輛倒車時，未按照操作規範安全駕駛發生交通事故，致使在車外站立的被害人經搶救無效死亡，雖然被害人為肇事車輛的投保人和被保險人，但結合事故的實際情況，在本案中被害人肖某屬於保險合同的第三人，原審法院判處保險公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險、機動車損失險範圍內承擔賠償責任並無不當

近日，法院發布案件二審結果，裁定駁回上訴，維持原判。