[IPO]山東元利科技股份有限公司（首發）未通過

一、IPO每日數據

IPO被否企業原因分析

證券監督管理委員會主板發行審核委員會2017年第52次發審委會議於2017年4月12日召開，會議結果顯示：山東元利科技股份有限公司（首發）未通過。

山東元利科技股份有限公司（首發）未通過。（被否核心原因：持續盈利能力存疑、環保措施不當）

監管意見

意見1：請發行人代表進一步說明，3萬噸和10萬噸「苯生產線」最近兩個會計年度固定資產減值測試的過程、結論和依據。相關的內控制度是否健全且被有效執行，會計基礎工作是否規範。請保薦代表人發表核查意見。

截至2016年6月30日，固定資產詳情：

意見2：請發行人代表進一步說明，「順酐及苯酐生產線」試生產發生事故后，相關項目審批、環保驗收和竣工驗收的進展情況。轉為固定資產前預計投入情況，何時具備轉固條件。是否存在減值風險。請保薦代表人發表核查意見。

意見3：請發行人代表進一步說明，（1）結合發行人與同行業可比上市公司產品、客戶、銷售模式等的異同，分析發行人毛利率顯著高於同行業可比上市公司且報告期各期毛利率變動趨勢與可比上市公司不一致的具體原因和合理性；（2）在國內宏觀經濟下行，發行人所處行業與宏觀經濟密切相關，國內產能總體過剩，開工率不足的背景下，報告期內發行人利潤水平以及毛利水平逐年增加的原因及其合理性。請保薦代表人發表核查意見。

報告期內，毛利構成情況：

意見4：請發行人代表進一步說明，報告期內環保設施的運行及其環保投入等是否符合法律法規的要求，發行人的環保措施是否有效。近年來國內外HDO廠家的產能和產量均大幅減少的原因。是否涉及環保因素。是否涉及該產品的市場和技術前景。相關信息和風險是否已充分揭示。請保薦代表人發表核查意見。

報告期內，公司環保投入情況表：

IPO今日申購

來自證監會公開信息顯示，星雲股份今天啟動網上申購。星雲股份申購代碼300648，申購價格15.74元。申購信息公示如下：

表格1申購企業信息（數據來源：新財富輿情中心）

星雲股份

【合併利潤表數據】

【主要財務指標】

【募集資金用於】

【媒體追蹤】

[路演]星雲股份:將加大鋰電池組檢測系統的研發及銷售4月12日

[路演]星雲股份:公司存貨周轉率相對穩定波動幅度不大4月12日

二、IPO公司動態

（一）、關注公司敏感輿情監測

敏感新聞列表

監測時段內，媒體發布九毛九、今創集團和永安行等6家關注公司敏感新聞6篇，經轉載后敏感新聞總量為78篇。

表格2敏感新聞列表（數據來源：新財富輿情中心）

媒體關注熱點

今日發布的6篇敏感報道中，媒體關注的熱點是違法違規，相關報道3篇，轉載量達18篇，佔比50%。企業經營，有相關新聞2篇，經轉載達53篇，位居第二。

圖表1媒體關注熱點（數據來源：新財富輿情中心）

（二）、關注公司熱點新聞監測

媒體報道量TOP20

監測時段內，共有106家媒體發布擬上市公司新聞193篇。其中，金融界發表文章13篇，成為今日最活躍媒體；緊隨其後的是搜狐和上海證券報，兩者分別發布文章10篇和8篇，轉載量分別達到39篇和23篇。

圖表2媒體報道量（數據來源：新財富輿情中心）

公司報道量排行TOP20

監測時段內，有85家擬上市公司被媒體關注，排在前5位的分別是中海油、山東先達、山東元利、三超新材和財富趨勢科技。其中，中海油受關注程度最高，有關公司的的報道共計25篇；另外，山東先達以14篇的報道量位居第二位。

圖表3公司報道量排行（數據來源：新財富輿情中心）

熱點新聞列表TOP20

監測時段內，媒體發布凱普生物、中海油、今創集團等85家關注公司相關熱點新聞193篇，經轉載后熱點新聞總量為740篇。

表格3熱點新聞列表（數據來源：新財富輿情中心）

三、IPO政策動態

【政策】監管層或出台最新窗口指導意見 涉及IPO等四個方面

據知情人士表示，可能出台的最新窗口指導意見主要涉及幾個方面。

內容包括，一、貧困地區尤其是遷址到貧困地區的公司，其IPO大概率將進行現場檢查；二、互聯網to C類公司(互聯網對C端的企業，即對消費者類企業)IPO需徵求國家網信辦意見；三、影視、娛樂、文化類再融資項目將全部勸退；四、房地產公司發債將逐步放開；五、併購重組批文發放節奏依然緩慢等。（《金證券》）

【動態】今年15企業IPO被否接近去年全年數量

據統計，2016年全年，共計16家企業IPO被否(14家直接被否，2家暫緩表決)。但是，2017年年初至今，短短4個多月，已有15家被否，數量急增。粗略統計，今年IPO申請的被否率達到了10.45%。監管趨嚴則是IPO被否的主要原因之一。從2016年至今被否的31家企業中，上會前一年扣非凈利潤少於3000萬的企業共計11家。可以簡單看出，企業上會前的盈利能力，作為考量企業「持續經營能力」的一個指標，是非常重要的。2016年至今31家被否案例中有20家在發審委的問題被質疑持續經營能力。（《投資快報》）