小鮮肉們到底該不該拿高片酬？

小鮮肉，高片酬，老戲骨，低片酬。似乎被劃上了等號，然而事實絕非如此。「老戲骨」也會栽跟頭，不是年紀越大就一定有好演技。

究竟什麼是小鮮肉和老戲骨？

小鮮肉最早是2014年國人對韓國男性偶像明星的愛稱，特指年輕（一般為18-25歲之間），帥氣（顏值高，俊俏且美麗），身形健碩（健康有活力），花邊新聞少（品行端正，情感經歷少）的男星。

公認的小鮮肉有：張藝興、鹿晗、李易峰、楊洋、TFboys、馬可、吳亦凡、吳磊等。近年來因不少演藝圈前輩，如吳彥祖、陳道明、成龍、陳寶國等，發文批部分小鮮肉演戲不敬業，用替身、不背台詞、摳圖、對口型等。「小鮮肉」成了負面辭彙。

與之相對，老戲骨即演藝精湛的影視戲劇老演員，年齡一般在50歲以上，在娛樂圈耕耘多年，德高望重並且演技深，演什麼像什麼，憑藉好口碑獲得圈裡圈外的一致好評。代表人物有張國立、李雪健、吳剛、潘迎紫、斯琴高娃等。

雖然老演員們有好口碑好演技，但因接的劇本不對年輕人胃口，為人低調不善宣傳，有的演員獲獎無數，被尊為老藝術家，有的平平，不拿獎，也沒高片酬，兢兢業業為演戲。

片酬究竟愁了誰？

圍繞在小鮮肉和老戲骨之間的矛盾焦點，就是演技與片酬回報是否成正比。演技差，片酬高；演技好，片酬低，是最易激起大眾情緒的兩種狀態。就好比上街買東西，你聽賣水果的說，買了20塊一斤的蘋果，結果在回家路上遇到自己開車出來賣蘋果的流動商販。一樣的蘋果，在這裡一斤卻只要10塊錢。

期望與付出存在巨大反差，是個人都會抱怨。當名為「驚人內幕」、「疑似演員片酬表流露」、「某小鮮肉分走2億製作費的一半」的消息刷屏，在央視怒批個別年輕演員獲取天價片酬后，老演員也順著這個風向標往下走。

隨即，知名製片人暗訪橫店，揭露某大製作電影，一場戲中竟然用30個替身。大混戰場面一個正主都沒。某正主到片場時，累了困了，硬是讓其他演員等了他一下午。圈內當之無愧的一線男星成龍，也曾多次在採訪中，不指名道姓地批評某演員。當面一套，背後一套。奉勸之：好自為之。

其實，不光是所謂的小鮮肉，在其他演員身上一樣存在類似問題。《孤芳不自賞》變《摳圖不自賞》。女主Angelababy演出期間照樣接綜藝通告，帶孕進組；鍾漢良「晚節不保」，角色尷尬被網友感慨「你也曾是一個有演技的人」。而在反面，老演員為演好角色勞心勞力，在劇組樸實、服從安排，和耍大牌的某些演員比，實在難得。

陳安國為了演好《老農民》，因面部表情過度導致臉腫進醫院；白志迪在《人民的名義》片場，一個人喝著熱水，在簡陋的木桌前，蓋著大衣，用著小暖爐，年近70還陪著拍到半夜；何賽飛指責年輕演員專註搶漂亮衣服穿，自曝自己年輕時親自上場，還積了不少舊傷。

演技是演員的看家本事。如果連這也丟了，頂多算明星，離演員，所差甚遠。不是每個演員都有資格成為藝術家。演技不如意又如何，不是每個明星都想當藝術家，都對表演永懷敬畏。有的人，賺錢就夠了，不限於鮮肉。指責小鮮肉的這群人里，誰又不是多年熬出來的娛樂圈老人。

他們在這個過程中，何曾沒有憧憬過高片酬。與其糾結片酬亂象，更該反思的是一味求流量，為收視率而生的娛樂市場。片酬是由市場決定的。即便是演技到家的演員，他們的收入依然超出普通人千萬倍。

最常被拿來作對比的科研人員獎勵待遇不及戲子一天的收益，根本講，並不具有可比性。不同工，不同酬。若真要限制演員收入，按行業調整納稅比率，只怕亂子更多。