男人曾說愛你一生又離婚是謊言嗎? 揭曉答案之謎

「不簡單，摸不著頭腦。」

昨天上午，浙大在紫金港校區進行了竺院新生選拔筆試。新生中的390名佼佼者，在走出考場后，對奮戰3個小時不是太有信心。

「浙大的「求是藍」和「創新紅」的RGB顏色值是什麼？」

「弄瓦之喜是什麼意思？」

「將姓李的文化名人按時代排序。」

... ...

額，不得不說浙大的考題很有令人手足無措的潛質，有同說，「只能蒙」「看不懂」「真的難」，有的還說「連題目都看不懂」，可見浙大一出都是滿滿的神考題。

其中有一道語文題，在滿滿的神考題里要算是殿堂級的題目了，真的特別奇葩。題目和選項是這樣的：

婚前男人曾說愛你一生又離婚是謊言嗎？

A、有，因為與事實不符；

B、沒有，因為那是當時的承諾而非描述現實；

C、沒有，當時並不是承諾只想表達喜歡；

D、有，因為沒有考慮將來的情況，說話不負責任。

這道奇葩題，不僅讓參加筆試的竺院新生在考場上萬分糾結，場外也發揮了它的餘熱：考生們各執己見，學長學姐也各自站隊爭論起來，辯論愛好者們在浙江大學求是辯論社的納新群里激烈討論，還燃燒到了微博上成了熱搜，每日經濟新聞官微還專門發起了該題的選項投票，如今這道題目已經上升成全民參與。

這題目是火了，那麼，到底答案是選擇哪一個選項呢？

有人選A，因為愛一生是要一輩子在一起的，現在離了婚就意味著分開了，顯然打臉之前說過的話，是謊言。

有人選B，認為說謊是要有悖內心的。男生只要沒有說有悖內心的話，就不算說謊，他只是違背了當初的承諾而已。

選C的認為，沒有說謊，一生一世只是表達喜歡的程度。戀愛中的話能較真嗎？把星星摘下來送給你，這些能算撒謊嗎？

選D的認為，婚前婚後兩個樣，說的話不算數，就是謊言是不負責任的表現。

還有人提出了另一種思路：「離婚有很多種因素，不一定代表著夫妻雙方不愛了。」

感覺這道奇葩題在討論后變得更複雜了，紛紛冒出新的選項E、F、G...有木有。

竺可楨學院副院長唐曉武表示，「這道題放在普通生活情境中，四個答案都是對的，但是從語文的邏輯來判斷，只能有一個最佳答案是對的。」

聽到這個答案，不由讓人想到電視劇台詞「佛曰不可說」「你自己去領悟吧」「天機不可泄露」等，總之就是不告訴你答案。而且距離每日經濟新聞全民投票的揭曉，也需要近七天時間，對於快節奏生活的當下，這顯得很是漫長，看來大家只能自己去「領悟」了。

不過唐曉武雖沒說答案，卻是給了一些提示的，「類似這樣的題，實際是從生活中、商業廣告中提煉出來的。」唐曉武說，「一個能引起普遍討論的問題，放在語文考題部分，那麼，就需要考生從名詞定義，語句表達的邏輯性，來判斷最佳答案是什麼。」

小夥伴們，你們從唐曉武的話中發現了什麼線索么？對於這道殿堂級的神考題，你們怎麼看呢？