從二戰期間日軍進攻路線之謎說起

1937年7月7日爆發了盧溝橋事變，抗戰全面爆發，同年8月13日爆發了淞滬會戰，中日戰爭的主戰場由華北轉移到了上海。

關於這一轉移，歷史上有著很大的討論，主流觀點是這樣的：

縱觀歷史，從東南往西北打，勝利者寥寥無幾，而從西北往東南打，往往取勝比較容易，這可以從元滅宋，清滅明得以佐證，因為由東往西進攻，地勢步步上升，山高路險，易守難攻，國軍倚山靠水，層層設障，步步為營，佔盡地利。所以當時的領袖從大局出發，主動在上海挑起戰爭，成功地把日軍由北向南的入侵方向引導為由東向西，用空間換時間，利用地理條件減弱日軍攻勢，形成長期戰場，以粉碎敵人「三個月滅亡」的狂妄計劃。從最後的結果來看，確實達到了這一目的，在與敵鏖戰八年之後，人民取得了全面勝利。假使當時沒有把日軍吸引到上海，那麼日軍傾全國之力（約二百萬），先取內蒙、新疆，然後佔領陝西、甘肅，再一鼓拿下四川，則「鯨吞」不無可能。

這個觀點看起來不錯，但個人總感覺有點把日軍當傻子了，日軍對垂涎久已，他們研究的歷史、地理，甚至於比自己人研究得還透徹，他們難道不知道由東往西、由南往北這個路線在歷史上勝算極低的嗎？還是他們狂妄自大，非要給自己設置一點難度，才有挑戰性呢？我真的有點不得其解，所幸今天讀到《從甲午到抗戰》這本書（作者唐德剛等），提到一個觀點：日軍之所以沒有傾全國之力，模仿歷史上蒙古人包抄宋軍的老戰略，非不為也，是不能也。

唐德剛先生給出兩點解釋：

• 直接動員二百萬軍隊，補給成問題；

• 中日戰爭不單單是和日本之間的戰爭，那個時候的戰爭是世界大戰！日本需要時刻提防蘇聯，如果他們傾巢而出，則後方不穩，極容易被蘇聯抄老家，日本的如意算盤是先征服，然後挾以征服蘇聯，最後與德軍在北亞或中亞會師，而征服之道，在於以華制華。

根據以上兩點，唐先生認為日本沒有那個膽量，也沒有那個氣魄敢直接從西北迂迴西南，實行對東南及中原的「大包抄」。

個人感覺，這個解釋合情合理，解除了我多年的疑惑。最後，想說幾句題外話，讀書，有思考是很重要的，看到一個觀點，不要立即贊成或反對，先「容我三思」，從多角度考慮下是否合情合理，有不合理處則必有蹊蹺。特別是歷史，往往有正反兩方，各說各話，如果偏信一方，則有失偏頗，跟盲人摸象又有何區別？事實上，我們真的很難知道歷史上究竟發生了什麼，這扣一點，那扣一點，扣多了，才能見到完整的故事。

夜深人靜，讀書思考，歡迎關注微信號：靜夜思學（at-crossroad）