英國大選出現最慘結局！梅姨退位，政府面臨「懸浮議會」，脫歐要黃了？

根據英國大選出口民調顯示，保守黨未能獲得過半席位，因此無法組閣，成為懸浮議會。梅姨提前大選本是想獲得較大領先，以便更好與歐盟展開脫歐談判。結果議會席位反而下降，保守黨失去絕對多數優勢。這也讓英國在軟脫歐還是硬脫歐的選擇上，存在不確定性。

6月9日，英國大選投票結束，根據英國媒體進行的大選出口民調，現任首相特蕾莎·梅所在的保守黨將獲得650個議員席位中的314席（較上屆選舉損失了17個議席），成為議會第一大黨贏得大選，但無法獲得過半數席位。

這意味著保守黨無法單獨組閣，英國將出現「懸浮議會」的情況。而特蕾莎·梅本人將在懸浮議會確定之後面臨解職危機。

毫無疑問，梅姨4月宣布提前舉行大選的原因之一，是想利用保守黨當時民調支持率大幅領先的優勢，贏得一個更強有力的民意授權，以便更好與歐盟展開脫歐談判。如果成功，她將正式加冕「全民首相」，並作為「脫歐首相」青史留名；如果失敗，她或將輸掉自己親手設計的賭局，成為「短命首相」。

此次大選結果恰恰朝著梅姨不願意看到的方向發展。

所謂「懸浮議會」是指在議會制國家中，沒有任何一個政黨在議會取得絕對多數。下議院一共有650個席位，多數席位的黨派歸屬基本穩定，只有100個左右的席位將決定了最後的選舉結果。保守黨要成為多數黨，必須取得至少326個席位，否則將無法單獨執政。而一旦出現懸浮議會，通常會由籌組聯合政府、組建少數派政府或重新選舉等三種方式來解決。

英國大選實行簡單多數選舉制度，在全國650個選區中，選民投票選出各自所在選區的政黨代表，得票最高者獲勝，成為下議院議員。贏得全國超過半數選區議席(即超過326個席位)的政黨獲得執政權，該黨領袖將成為英國首相，入主唐寧街10號。2010年英國大選就曾出現「懸浮議會」局面，當時第一大黨保守黨與自民黨合作組成聯合政府。

英國在過去曾出現過四次懸浮議會。最近一次出現懸浮議會是在2010年，當時英國最大在野黨保守黨成為議會第一大政黨，但沒有贏得絕對多數議席。最終保守黨和自民黨結成同盟，組成了一個多黨聯合政府。

懸浮議會通常令執政黨的立法過程非常艱難，因為理論上來看，下議院所有其他黨派都可能結盟來駁回政府提出的議案。而目前離正式的脫歐談判已經不到兩周的時間，投資者自然會對這個懸而未決的懸浮議會感到特別恐懼。

由於存在出現「懸浮議會」的可能性，出口民調一公布后，就給金融市場帶來不小的衝擊。英鎊兌美元匯率應聲下落，跌幅一度達到近2%，最低觸及1.2708，創近兩個月來新低。

全球最大差價合約商IG集團資深金融分析師克里斯·韋斯頓表示：市場交易員最不願意看到的結果就是「懸浮議會」，不論是保守黨，抑或工黨來領導組成少數派政府或聯合政府，都會對英鎊不利。

科爾賓在該國提前議會選舉后呼籲現任首相、保守黨領袖特蕾莎·梅辭職，稱「是時候了，特蕾莎 梅該讓為給工黨了，」「我對今晚的結果感到自豪。人們把票投給了希望，放棄了緊縮政策。」

特雷莎·梅如今上台還不到11個月，如果被迫下台，她將成為1920年代以來在任最短的英國首相。

英國輿論此前報道稱，如果最終計票結果保守黨並未贏得議會半數以上席位，則意味著特蕾莎·梅決定提前舉行大選以贏得更多議席的「政治賭博」失敗。 《泰晤士報》更是直接以「梅輸掉了最大的遊戲」為題對大選進行報道。

英國前財政大臣、保守黨的喬治·奧斯本在出口民調公布后說，如果這一民調結果準確，這對特蕾莎·梅來說是「災難性的」。

就此次大選投票而言，按照特蕾莎·梅的預想應該是以保守黨的壓倒性優勢獲勝，然而隨著英國接連出現恐怖襲擊，特蕾莎·梅縮減警方預算的做法又讓一些民眾對保守黨的支持產生了分歧，最終造成保守黨被「逆轉」的結果。此次大選結果意味著她不僅未能贏得更多支持，反而丟失了保守黨在議會的絕對多數席位。特雷莎的首相職位接下來將面臨巨大風險。

事實上，有分析指出，哪怕保守黨最終只是以小幅優勢勝出，對梅姨而言也是一場失敗，因為這將招致更多黨內人士的批評，對其在黨內的威信造成損害。此外，在未來的脫歐談判中也將對梅姨的強硬立場產生一定的影響。

英國政府今年3月底正式開啟脫歐程序，準備利用兩年時間完成脫歐談判。正式脫歐談判定於6月19日開始，僅在大選舉行的11天後。

在競選宣言中，特雷莎·梅和她領導的保守黨宣布將帶領英國「硬脫歐」，主張離開歐洲統一大市場和歐洲聯盟關稅同盟，但通過簽訂全面的自由貿易和關稅協議來尋求與歐洲"深度和特殊的夥伴關係"，並且限制移民。如果成功當選，她將主導英國與歐盟之間的「分手」談判，成為真正的「脫歐首相」。

本次大選是去年6月英國公投決定「脫歐」后舉行的首次大選，選舉結果將對英國「脫歐」進程產生影響，但應當不會逆轉「脫歐」結果。

今年4月，英國首相特雷莎·梅宣布提前舉行大選。由於當時保守黨民調支持率大幅領先主要反對黨工黨，分析認為，保守黨意在利用當時民調支持率大幅領先的優勢，通過選舉增加議會席位，強化與歐盟進行「脫歐」談判的話語權，以兌現此前「硬脫歐」的諾言。

然而，從3月22日倫敦議會大廈附近的恐襲，到5月22日曼徹斯特爆炸襲擊，再到6月3日的倫敦橋襲擊，在不到3個月時間裡，英國接連遭受恐怖襲擊，這使得輿論風向發生了轉變，選民更希望政府防患於未然，而不只是在事後處理中顯示出堅決果斷。科爾賓率領的工黨提出反思英國在海外的「反恐戰爭」與國內遭受恐怖襲擊之間的關係，更能迎合選民防患於未然的心理。

而在「脫歐」立場上，工黨在競選綱領中承諾要替換掉保守黨的「硬脫歐」立場，改為「軟脫歐」，也就是要與歐盟談判，為英國爭取一個好的協議。

但是，英國輿論認為，無論未來哪個黨派執政，英國「脫歐」均較難逆轉，唯一的區別將是與歐盟達成何種「脫歐」協議。

END