這是軍人的雙手 你還會質疑所謂的軍人優先嗎？

這是軍人的雙手 你還會質疑所謂的軍人優先嗎？

2017-03-21 11:00:24編輯:風雨一浪文章來自互聯網，不代表本站的觀點和立場！如有問題，請與本站聯繫。導讀「軍人優先」這個話題已經不是第一次被討論了，今天並非心血來潮，只緣今日聽老友講起的一件事情讓人不免心生萬千感慨，是故覺得有必要再老調重彈一番。「軍人優先」這個話題已經不是第一次被討論了，今天並非心血來潮，只緣今日聽老友講起的一件事情讓人不免心生萬千感慨，是故覺得有必要再老調重彈一番。有過從軍經歷的人士應該都清楚，軍隊是個紀律嚴明的集體，就連吃飯、洗漱、打電話這些日常最基本的生活，都會有嚴格的時間限制，對待請假外出更是如此。尤其是在基層單位，班排戰士只能在節假日才能按比例外出，並且嚴格限制了歸隊時間，超假歸隊將是一件十分嚴重的違紀問題。而今天老友單位一位戰士，因時間緊迫，欲前往銀行貼有「軍人優先」窗口行使優先權利時，卻遭遇尷尬，不僅沒有優先辦理成業務，反而和銀行方面發生了爭執，最終導致超假歸隊受到了學習「條令」的處罰。從軍16年，經歷過無數這樣的貼有「軍人優先」牌子，不軍人優先的事情。還有明明窗口寫作「軍人優先」，而見到軍人真正去行使自己優先權利的時候，卻會招來無數白眼、起鬨，甚至謾罵。曾經有位學者這樣說過：「探討「軍人優先」的爭議只會發生在和平年代，只會發生在風和日麗的天空下，因為戰爭年代和災害侵襲的日子裡，人們應當不會質疑軍人優先。」我非常贊同這句話，無論是戰爭年代，還是自然災害來臨時期，軍人總是最優先地沖在最前頭，挺立在最危險的地方，用生命的鮮血捍衛著祖國的和平安定，保護著人民的生命財產安全。危難之際，是沒有任何人會懷疑軍人優先的，包括此文發出后可能會破口謾罵我觀點的「鍵盤俠」們。那麼，「軍人優先」究竟為什麼會有爭議？原因其實非常簡單，一是社會共同資源有限，部分民眾在小我意識的驅使下，認為軍人本是奉犧牲奉獻為圭臬，本當「後天下之樂而樂」，為何卻在購票、乘車等公共服務項目上享受「優先特權」？二是對軍隊特殊使命認識不清，紀律要求理解不明，他們不理解請假外出還要規定個什麼時間？而不知道如果戰爭來臨，某一人員若沒在規定時間出現在自己崗位上，將會導致一場戰鬥的失敗。還有一部分民從認為，又不打仗又不救災的，我納稅養著你們，你們還憑什麼要在我面前優先。他們卻沒意識到，軍人從一入伍就相當於同祖國和人民簽了生死契，一旦危險來臨，將會用生命去捍衛著這個國家，保護著這片天空下的億萬百姓。有位邊防團長說過這樣一句話：「不要說和平時間我們守在這裡沒有用處，真若是我們撤離了，前腳剛走，後腳就會有人提著刺刀沖向這裡。」我們的民族已離開戰爭太久，以至於部分民眾已經談忘了軍人的重要性，根本不知道為什麼歲月靜好，是因為有人把黑暗和危險擋在了他們看不到的地方。這幾雙手，都是來自最基層戰士的手。他們的手也曾膚白肉嫩，他們也可以過用這雙手寫出華麗的文章、畫出優美的圖畫、做出完美的文案、寫出優秀的代碼、端著優雅的酒杯，挽著美麗的戀人……然而，他們卻選擇了參軍入伍，在邊防上、在海島上、在從林里、在漫無人煙的戈壁灘，迎著風雪、戰著嚴寒、克服疲勞，遠離親情、愛情、友情，為站崗執勤或提高軍事技能，將一雙漂亮的手，變成了這般模樣。他們為了什麼？為的是肩上的那份責任，為的是誓言中的使命，為的是人民幸福和社會安寧，為的是一旦戰爭來臨，可以扛起鋼搶捍衛祖國的每一寸領土完整。而當我們在內心、在言行、在日常生活中對「軍人優先」有微詞的時候，你是否想到了這些？不可否認，我們有些地方、有些部門，在「軍人優先」的具體執行當中缺乏誠意，只是把它當作一項不得已而為之的任務來完成，所以有的「軍人優先」牌子上閃爍的不是溫情，而是冰冷；有些只想著一己之需的個體，對「軍人優先」提出種種質疑……身為軍人，我深刻地理解軍人想要的優先是什麼。是軍人的榮譽感、崇高感，是一種奉獻與擔當的情懷，是那種隨時準備為祖國和人民獻出生命的精神，更是我們整個國家、民族和社會的核心價值觀……那怕是全世界都貼著軍人優先的牌子，若不是執行軍事任務，若不是再等下去就耽誤了歸隊時間，是不會有軍人願意亮出自己的身份而去同民眾爭這份優先權的。至少我和我的戰友們，都會在時間允許的情況下，老老實實排在隊列裡面，去遵循這個社會基本的排隊等待規則。不希望再次討論軍人該不該優先，因為一個國家在反覆討論軍人是否應該優先時，軍人的榮光終將不再，而這個民族的價值觀基礎將發生動搖，國家危矣。轉載請註明（原文出自：http://www.guanchajia.com/20170321/14_2476.html）