為什麼說印度會搶走中國的生意？

也不知道從什麼時候開始，印度危險論越說越誇張，說10億的印度人已經沖的到的門口，富士康準備在印度建廠，蘋果公司也準備搬去印度！然後有人就得出結論，印度將從人的手裡搶走大批的生意，進而威脅製造，威脅經濟。

其實這個說法，有一半是對的，那就是確實印度正在從的手裡搶生意，但推論卻有問題，印度之所以能搶走的生意，還不是因為他窮。印度GDP雖然有7.9%的增長，但總量低，才2萬億美元，而的GDP都過了10萬億美元，可以說二者根本不在一個量級上，所謂的龍象之爭，也都是扯淡。印度從量級上來說僅僅是11年前的水平，要知道印度人口跟差不多，GDP差5倍，那麼人均GDP也自然差了5倍，再加上不可磨滅的巨大貧富分化，在雇傭一個工人的錢，在印度可以雇傭5-6個人。所以印度最大的優勢其實就是便宜，你以為富士康想去印度？其實這都是被用工成本逼的沒辦法。

另外，說印度威脅的人，還提出一點就是印度的人口結構年輕，沒錯這個是事實，印度的年齡中位數是25歲，正值青年，大概已經到了40歲，那麼印度比年輕15歲，有將近20年的人口紅利。但其實印度人口年輕，但受教育程度卻遠不如，甚至跟20年前，也就是1996年的都沒法比。印度文盲在全國範圍來看，佔到了三分之一。這也是社會治安極差，貧富分化的一大原因。

說完了印度的優勢，剩下就全是劣勢了，印度最大的劣勢就是基礎設施極差，去過印度的人都知道，那裡除非是在富人區，否則遍地都是髒亂差。很多企業就看到了印度的人工成本低廉，但到那才發現，印度的行政成本巨大。道路和基礎設施遠達不到的水平，甚至還達不到20年前的水平。儘管印度的新總理莫迪不止一次提到要大型土木，建設基礎設施，但要知道這東西並非一朝一夕可以完成的，特別是很多基礎設施是要靠市場的推動下才能達到有效配置，僅僅通過行政推動，效率很低，也沒什麼卵用。

其次，印度民族衝突嚴重，200多個民族混到一個國家，衝突不斷，區域性內耗嚴重，中央政府根本無法統一調動。再加上聯邦制度，不是莫迪想改個想發展經濟就能發展的起來的。這是印度經濟一個巨大的隱患，你好我好大家都好，別出事，一出事就是大事。

第三，印度發展階段還太早，工業才剛剛起步，互聯網更是差距巨大，沒到中等收入這個發展階段，根本就看不出他的潛力。就像你告訴我一個小孩在幼稚園的時候，你就看出他長大能考上清華一樣，這基本是純扯淡，能不能考上清華上了高中才能知道，而現在就屬於高三備考的階段，我們跟發達國家就隔著一個中等收入陷阱，跨過去就進入大學的美好生活，跨不過去就得悲催復讀，如果怎麼都考不過去，也不排除重新回工地搬磚。但怎麼看，也比印度更靠譜的多得多。

第四，工業路徑已經變了，不是你便宜就一定能承接產業轉移了，馬上幾年將是一場機器人的革命，工業機器人將逐漸替代人工，這個趨勢中將註定印度不可能再沿的軌跡發展，而他的教育短板，必將在工業科技中暴露無遺。

所以，綜合來說，不提政治，單說經濟，印度跟差的不是一點半點。印度年平均收入只有不到4000美元，印度每1000人只有12輛汽車，這些差距跟至少差了10年，而科教文衛等基礎服務，差了二十年估計也不止。空有1%的增長優勢，能有什麼用？