權力的遊戲眾演員中演技最差的是誰？

一路看下來，炮火全都集中在這兩位身上

說實話，我覺得這倆是真有點冤。

他們的確沒能很好地塑造人物，但演技只是一部分的原因，更多的問題在於……

他們的長相。（不是說他們長得不好！！！）

比如龍媽。

很多人拿她和珊莎、瑟曦、貓姨還有小玫瑰比。

先說珊莎，大家對這個角色一致的評價是：前期不討喜，後期表現越來越好，把一個傻白甜少女經歷巨變后的那種滄桑和氣場演繹得很好，這一點跟龍媽形成鮮明對比。龍媽在第一季還是很受歡迎的，後面的戲份就讓很多人快進了。

有沒有想過，這其實不一定是演技進步了，而是她們倆長相決定了戲路？

珊莎的扮演者索菲·特納

高大豐滿的身材，即使在西方人里也算是很立體的骨骼和很硬朗的輪廓，超高的鼻樑和有力的下頜，細長上挑的眼睛，她是很適合走性感、美艷、氣場路線的。

（即使是第一季里，只有15歲的珊莎看起來也已經很成熟了）

因此她在第一季里演繹的傻白甜天真少女就特別招人煩，因為一張稚嫩的臉，說傻話做傻事都讓人覺得可以原諒，但頂著一張成熟臉做傻事，那就讓人覺得成事不足敗事有餘了。

3歲孩子玩泥巴很可愛，30歲玩泥巴就是智障了，就是這個道理。

然而經歷了巨變后的珊莎，再由索菲·特納演繹，感覺一下子就出來了。

這張，不需要做任何錶情，光憑五官和身材就能把黑化后的珊莎演繹出氣場。你真覺得這個扮相需要很多演技加成？

下面這張非常著名，被很多人拿來當珊莎演技好的一個佐證。然而，你看珊莎臉上的輪廓，這個兩頰凹陷、嘴唇黯淡的模樣，這雙藏在高眉骨下面的細長眼睛，明顯的淚溝和法令紋，往那兒一站，滄桑感就出來了。（妝容和打光也強化了這一點）

瑟曦和貓姨同理，書中的瑟曦美艷絕倫，貓姨也是三十齣頭的中年美婦，但劇里兩位的扮演者長相都跟不上書里的描寫。

但是，兩位的長相氣質都符合所要扮演的角色。瑟曦硬朗、有點男相的輪廓符合她的野心，前凸的下頜讓她說話有種咬牙切齒的用力感，正是瑟曦那種與全世界為敵的寫照。而她下垂的嘴角讓她也能把苦情演繹得很好。

而貓姨相對瑟曦來說輪廓更柔和一些，大而微腫的眼睛非常適合演繹內心情感很豐富的角色，輕微的癟嘴很符合她慈母的形象定位。

兩位演技都毋庸置疑，但如果角色對調，琳娜·海蒂在妝容和造型上下點功夫，演貓姨可能也不錯，但米歇爾·菲爾利去演瑟曦，那估計是不行了。

小玫瑰、熊蘿莉等好評度比較高的年輕女演員，其實都有長相加成，不是指她們長得美，而是長相與角色契合度高。

回到正題，我們說龍媽。

龍媽的扮演者艾米莉亞·克拉克

上圖已經是我能找到的氣場最強最美艷的照片了……如果你們還能找到更強的，請告訴我

跟索菲·特納一比……

清新、自然才是艾米莉亞最美的狀態

艾米莉亞·克拉克屬於非常蘿莉的長相。你看這張臉，在西方人裡面，她算輪廓很不明顯的，鼻樑、顴骨、眉骨都不高（跟西方人比），眼睛又大又圓，眼尾下垂，鼻頭圓潤。嘴巴雖然比較大，但唇部豐滿，而且凸嘴。別的女演員塗個大紅唇就可以美艷，而她塗存在感稍強的唇色，凸嘴問題就會很明顯，所以劇里都是各種裸色唇妝。可以說，這張臉跟氣場基本無緣，身材更不是氣場的加分項。

所以第一季的龍媽那麼招人喜歡，因為她這張臉，演繹起清純、柔美、楚楚可憐又不知所措的可人兒實在太有說服力

然而，到了需要女王氣場全開的時候，她除了瞪眼和吼，實在沒別的辦法了……

你看造型和燈光已經很努力地想在她臉上弄出點輪廓感來，藍鵝……

為什麼那麼多人說她開掛？因為她的眼型和微凸的嘴型本身營造出了壓倒性的無辜感，而不是那種運籌帷幄一切盡在掌握中的感覺。還有人說她一臉苦大仇深看著很不爽，其實那是因為她膠原蛋白太多了毫無滄桑感，一看就不像被虐過，還在那兒苦大仇深，就讓人覺得無病呻吟了。

更糟糕的是，她因為眉形不好以及面部肌肉走向不夠利索，表情一多就容易崩臉，演演《遇見你之前》的傻大姐還沒什麼，崩了還能更好地表現人物特質

但是龍媽可是美貌與氣場並存的高貴女王，你敢讓她崩？一崩表情包就滿天飛，被群嘲……

所以龍媽的演技未必差，只是沒能好到超越本身條件的限制。珊莎也是如此，但她前期弱後期表現好，讓人感覺有進步，但龍母前期符合，後期跟不上才招致這麼多詬病。

話又說回來，但凡這種長相上就具有強烈的氣質的演員，有幾個能突破本身條件，真正駕馭所有角色？

龍母這個角色沒有達到最佳狀態，艾米莉亞的演技要背40%的鍋，劇組選角60%。

當然，我知道像龍媽這樣的角色，太難選角了。演員必須可萌可御，可清純可女王，這決定了只有那種所謂的「電影臉」，就是本人長相不具有太強的特質，可塑性強的女演員才可以做得到，還得美貌、演技在線。