如果有 500 萬，你是買學區房還是移民？

近日，小編在有錢兔（www.youqiantu.com上發起了這個問題。「如果有 500 萬，你是買學區房還是移民？」

引來各位家長的熱議，正方是學區房的忠誠支持者，教育至關重要，學區房事關下一代的擇學問題，所以咬定青山不放鬆。誒？好像是很有道理呢。很多人結婚後有了小崽崽，拚命工作賺錢可不就是希望自己的孩子以後得到良好的教育，過上好的生活嗎？

舉個栗子：雖說分數不是萬能的，但在目前的聯考制度下，分數還真挺重要的。我有一個朋友的女兒因為是外地戶口，現在能不能上高中，上哪所中學還不知道（本地和外地戶口的招生比例是100：8），我朋友真是愁白了頭。

支持學區房的

@謝丹丹

必須買學區房。美國教育的最優價值在其私立大學系統，教育的最優價值在其公立中國小系統，尤其是好學區所對應的重點公立中學。

赴美產子，無非是換取和黑人寶寶們一起上公立國小的機會而已。我沒有種族偏見。我只是說，美國也是有學區的。傾注資源把孩子生在美國，去博取美國質量一般的、非優學區的社區公立中國小，有什麼意義。

@jason

移民不止是錢的事。移民，應該是一個家庭 從文化到經濟的一個重大決定，牽扯著幾代人的生活變動，因此不敢妄加揣測。我曾經在UCLA學習過兩年，也接觸了很多當地華人，最後還是選擇回國生活了。總覺得第一代移民，從文化上很難融入美國社會。第二代，如果美國出生還好，如果已經懂事了再去美國，也是存在文化矛盾衝突的。第三代，文化上完全是美國的，但是卻和原生家庭濃重的中式生活方式水火不相容了。

因此，僅僅是為了省去學區房費用，就選擇移民，我覺得可能很小。

而且，加拿大美國包括德國，也都存在學區的概念。家長們，也都是盡量搬家置業到好的學區，讓孩子接受更優秀的教育，接觸更加註重教育的同齡人。跟美國同事聊天，都會不自覺討論到房產，學區這些同齡人都在糾結的字眼，這是相比之下他們沒有咱們「搶房，天價」這麼嚴重。

目前我周圍的移民群體有三種人：

1）私營企業經營者，不一定是實體經濟老闆，也可能是服務業經營者。通過自己努力積累了一定的財富，也沒有很合適的投資渠道，想到了移民。認為移民，能夠鞏固自身的財產，給自己和子女帶來更優質的生活環境以及教育環境。

家裡親戚就有70后這一類移民者，孩子處在國小-國中階段，教育是他們移民選擇是很重要的考量。對他們來說，學區房不是問題，但是寬鬆的教育環境和語言能力提升是移民原因。

2）在海外攻讀過博士學位的知識分子，回國之後，感嘆職場房價空氣污染等等不如意，選擇重新回到海外工作生活。孩子的教育，當然是他們認為的移民好處之一，但並不是為了躲避學區房而移民。因為，他們依然要面對好學區對應高房價的問題。

3）家裡比較有錢，國外攻讀學位后直接申請綠卡，移民。這一類，是家庭已經安排好了出國移民的道路，因此，也沒有考量到學區房的問題。

綜上所述，我還是覺得，移民是一個大問題，牽扯到如何贍養國內的老人，如何快速在海外安頓，如何教育孩子適應不同的文化和環境。不只是500萬的學區房一根稻草就決定的。

支持移民的

@lily醬

國內的學區房基本都炒出來的，北京，500萬連一處11.4平米的學區房都買不到，還得再加上30萬，但是房子的環境狀況看著卻又讓人觸目驚心!然而在海外，這樣價位的海外學區房有很多，有些甚至更便宜。比如美國的阿卡維拉，聯排別墅3房，緊鄰常青藤名校。(98.2萬美元約合651萬人民幣)你理不理解一個城市3000萬人口什麼概念？理不理解全年將近1000萬人參加聯考又是什麼概念？北京每年差不多減少100所國小，卻有著將近20萬的學生等待入學。上了國小，你有沒有信心脫穎而出考上四中、人大附那樣頂級的中學？就算上了重點中學，聯考差一分便會差出一操場的競爭者，你是否可以保證超高的容錯率進入全國重點大學？