早稻減產，房價上漲？

如果我說，早稻減產預示著城市房價上漲，你會不會覺得我在瞎說？農村早稻的產量與遙遠城市的房價有什麼關係？

減產

好多人以為的糧食產量每年都是增產的，其實並不是。國家統計局最新發布的數據，2017年全國早稻產量比2016年減產103.7萬噸，下降3.2%。其實2016年全國早稻總產量也比2015年減產2.7%。如果早稻不能代表全部糧食產量的話，2016年全國糧食總產量比2015年減少0.8%，其中穀物產量減少1.2%。數據至少說明，的糧食產量可能已經難以再繼續增長了。

根據國家統計局數據，早稻產量有所下降主要由播種面積減少造成的。2017年早稻播種面積比2016年下降2.8%。2016年早稻播種面積比2015年下降1.7%。同樣，全國糧食播種面積也比2015年減少0.3%，其中穀物播種面積減少1.3%。

為什麼播種面積在減少？根據國家統計局調查，由於早稻種植效益比較低，勞動強度大，部分農戶選擇「水田改旱田」或「雙季稻改單季稻」；二是部分早稻主產區調整農業生產結構，如湖北江漢平原地區有條件的農戶選擇「稻改蝦」，致使早稻播種面積減少；三是部分地區水田休耕輪作面積增加，如湖南湘鄉市今年水田休耕輪作面積超過2.2萬畝，比去年增加1倍以上。可見，農民並不是死守種地一條路。

能怪農民不種地嗎？儘管農業的基礎設施、機械設備投入每年都在增加，但還是難敵天氣。今年早稻播種育秧期間，江南、華南大部地區遭遇低溫陰雨天氣，日照時數偏少，氣溫偏低，導致部分地區播種推遲，早稻個體發育較弱，有效生長量不足；拔節抽穗期間，江西、湖南等地遭遇持續強降雨，不利於早稻曬田控櫱以及揚花授粉，導致局部地區稻穀結實率降低；收穫期間，江南及華南地區遭受持續高溫或強降雨天氣，不僅不利於早稻灌漿和成熟收曬，還造成品質下降。6月底至7月底南方地區大範圍的強降雨導致洪澇災害。由於農業氣象條件差、局部地區受災較重，今年早稻單產比2016年下降0.4%。因單產減少使全國早稻產量減少12.4萬噸（2.5億斤），占減產總量的12%。

北京一個普通快遞員穩定月收入能超過5000塊，農民還要繼續靠天吃飯？

比播種面積減少更多的，是長了腿的農民。2015年，農業從業人員比2014年減少3.8%，比2010年減少18%。

告別

說說我家的事吧。我父親早些年已經出來打工了，一年才回家一次。雖然農忙時節還惦記著家裡的莊稼，不過種田的事他是參加不了了。母親雖然在家種田，但大部分時間在村辦廠里上班。如今，我的孩子出生了，她只能放下田裡正在生長的水稻，來到陌生的城市給我帶孩子。那塊種了幾十年的土地，那塊養活了我們一家人的土地，以後怕再也顧不上了。

那是放下飯碗嗎？不是，她在家裡忙活一年也就賺了2000多塊錢，這麼多錢都抵不上北京保姆一個月的工資。明賬擺在眼前，沒有理由不做正確的選擇。難為她的是，她還沒從心理上做好從農村生活到城市生活轉變的準備。她還沒想明白，她的人生道路已經發生了根本的改變，老家的房子、老家的田地、老家的味道，未來只會留存在記憶里。

我以為改變命運的是我，其實，也有我的父母親們。這是時代的變遷，誰都逃不過。

再看看現在農村的孩子，有幾個人還願意在家種地？有幾個人還會種地？自從我出生開始，到上學，我的父母、老師就沒讓我與種地扯上絲毫關係。我的目標只有一個，就是讀書後離開土地。

當然，我幸運地通過讀書走出了土地。而那些讀書不怎麼好的，也一樣去了電子廠、紡織廠，或進城當了快遞、廚師、理髮師，誰還會接下父親手中的鋤頭呢？

這兩年，老家村子雖然路越修越好，房子越蓋越漂亮，但空房子也在增多。年輕人去了城市定居，老人跟隨年輕人去城市帶孩子，他們的田地就只能送人，房屋長滿了雜草。可以預見，用不了幾年，我們村的田地就沒人種了，房子更是沒人住了。農村土地不需要政府鼓勵，自然就流轉承包了。

這不是什麼悲傷的故事，也不需要對鄉土懷有脆弱的悲憫情懷。這是國家快速發展的必經之路，這是老百姓生活水平提高的標誌，沒有理由阻礙城市化的腳步。

房價

回到文題，農村的早稻產量與城市的房價有什麼關係？兩者的連接在於人的流動和土地的束縛。

人往城市走無用多言，改革開放以來一直如此，也是這麼多年經濟高速增長的源泉。有人翻起歐美國家逆城市化的經驗，說人不應該都往城市走，也會出現「逆城市化」迴流。只要問一下，歐美那些從市區往郊區遷移的人是到郊區種地去了嗎？顯然，這只是城市人選擇更好的居住地，他們只是在讓城市的邊界擴大而已。這兩年，一些人買不起大城市的房子，出現「逃離北上廣」一說。離開北上廣之後，有幾個人回農村種地去了，大多數人還是選擇了省城或者其他二線城市而已。這沒有改變城市化的流向。更多的人，通過自己的努力打拚，在大城市找到自己的生存方式，也讓自己的子女徹底改變了命運。

水往低處流，人往城市走，這是最樸實的道理，也是千萬百姓用腳投票的選擇，是滾滾的歷史洪流，恐怕不是某些城市用行政手段可以攔得住的。

另一個連接是耕地。這些年，由於擔心耕地被城市侵佔，嚴格守住耕地紅線，人為設定了城市土地供應的「天花板」。不僅如此，我們還擔心城市過大、發展過快，不斷壓縮城市土地供應。往往人口越流入的地方，住房土地越緊張。有限的土地還要用來建工廠、建基礎設施、建綠地，房子自然就更少了。人多房少，房價豈有不漲的道理？

所以，只要土地政策不變，早稻產量與房價並不是風馬牛不相及。

有國家對農業大力的支持，我絲毫不擔心18億畝耕地紅線能不能守得住。只是守得住土地，留得住人嗎？傳承了幾千年的生產習慣正在發生巨大的轉變，今天豈能刻舟求劍？

對那些覺得當農民很高尚的人，特別是對那些覺得農民就應該守在莊稼地里為國家種糧食的人，我只能說，既然種田這麼好，你幹嘛不自己去呢？