search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

亞洲外援是CBA聯賽魔鬼!? 本土球員成長慢 這個鍋他們不背

據說,姚主席要對亞外政策動刀子了。

這事並不奇怪。早在姚主席還是姚老闆的時候,他就是亞外政策的極力反對者,而且當年上海隊也是第一個放棄使用亞外政策的球隊。

上任籃協主席之後,改革亞外政策是必然趨勢,如今這個靴子終於要落下來了。

從當年亞外政策的受益者,到如今亞外政策的掘墓人,姚明的出發點,是為了讓更多年輕球員在CBA中能夠獲得更多的上場機會。

初衷當然是好的,所有盼著點籃球好的人,都該為之鼓掌。

亞外政策的存在,讓那些排名靠後的球隊完全變成了外援之隊,五人出場,三個外援,給國內球員留出的表現時間被壓縮到了極限。

那麼問題來了,亞外政策既然有這麼嚴重的弊端,而且問題如此明顯,為什麼這些年只有姚老闆站出來大聲疾呼?

那些排名靠後的老闆們,難道不明白要給年輕球員機會的道理嗎?

當然知道。

選擇不同,是因為彼此的利益不同。

當初推出亞外政策,目的是補貼弱隊,讓強弱比賽不至於變成一邊倒,影響比賽觀賞度。三外援的出發點當然也沒有錯,尤其是在球員流動固化的CBA,這種辦法能有效提升弱隊實力。但是任何政策都不是十全十美的,有利必定有弊。

當年推行這一政策,必然是考慮利大於弊,那麼如今,弊大於利了嗎?

各個弱隊老闆們之所以沒有像姚明那樣站出來大聲疾呼,高舉旗幟反對亞外政策,是因為他們也有自己的小算盤。

弱隊,可以分為兩種,一種是有錢,一種是沒錢。

有錢的又可以分為兩種,一種是有錢不樂意投入,一種是有錢樂意投入。

不樂意在球隊投入的老闆,按理說他們應該支持取消三外援,因為這是最直接的省錢方式。其實不然,有三外援資格的球隊,老闆們也想花小錢辦大事,如果不用三外援,成績鐵定是沒戲,但是用了三外援,一是成績可以拼一拼,而來也能對贊助商和其他利益相關方有交代。不是我們不努力,奈何對方有高達。棄用三外,明顯的公開擺爛,球迷罵街,某些體育局領導也不答應。剩下這點亞外的錢,得不償失。

有錢也樂意花的老闆,他們想不想要亞外?當然想。一個亞外能花多少錢?50-80萬美金,像哈達迪這種150萬的超級亞外有且只有一個,其他的亞外都不會超過一百萬美金,而花這點錢,博來的利益,遠不止這麼多。

或許有人會問了,這點錢如果不花在亞外身上,拿去買一個國內球員不好嗎?這樣既補充了球隊實力,還能給優秀本土球員發展的機會。道理是不錯,但是一個好的國內球員多少錢?稍微去過國家隊鍍金的,至少300萬起,而且還不可能是短期合同,至少兩年起,這麼低配的算下來也是一個一年一簽亞外的錢,那實力對比上,目前能放到自由市場上流動的,300萬左右的,哪一個實力能比的上亞外?

一個都沒有。

現如今CBA球員市場人才被基本鎖死,能進入到市面上流通的好球員鳳毛麟角,這導致這些球員的價格虛高,沒錢的買不起,有錢的掂量掂量沒有衝冠的機會,就不想去當冤大頭。

算來算去,還是亞外最划算。

誰也不想擺爛,常年副班代,人見人欺,都想好,想強大,這樣才能有球市,有贊助,有更多白花花的銀子流過來。作為弱隊來說,多用一個外援,是最好的翻身機會。

你可以說弱隊用三外援的成功是過把癮就死,比如四川,上個賽季還是冠軍,下個賽季就得為一張季後賽門票拼爭,看似荒唐諷刺,實際上這就是這些球隊真實的生存狀況。通過亞外獲得了成功,才會給他們帶來更多的曝光,更好的收益。有了錢,才能去做青訓,去自由市場上去叫價。

如果放棄亞外,只是為了讓本土球員去打,給他們更多上場機會,贏球的機會遠比用亞外要低。不是每一個國內球員都能打到國家隊,在CBA里,也有資質平平,只是在混日子的球員,給不給機會,給多少機會,並不會激發他的小宇宙。另一方面,也並不是每一個老闆都胸懷籃球,一心是想為籃球多培養幾個好苗子。口號誰都能喊,私底下,還是要扒拉自己的小算盤。商人,目的就是為了逐利,賠本的生意,不是不能做,得掂量著做。

說了這些,其實就是一個意思,亞外政策的既得利益者們,不是個個都是姚明,他們也得為自己經營的球隊考慮,為收益考慮。這也是為什麼姚明高呼的背後,沒有多少球隊老闆響應的原因之一。

當年姚明放棄三外援之後,成績有下滑,但是營收卻沒有銳減。因為上海是大球會,又有姚明這桿大旗,不愁沒有贊助,加之還有體育局每年的撥款,籃協的分成,上海這些年成績不太好,但卻成為聯盟中少有的幾支盈利的球隊。

而且姚明放棄亞外政策之後,本土球員獲得了比之前多一些上場時間,結果並不是那般美好,關鍵球還是交給外援,本土球員的角色並沒有多大改觀。真正上海隊培養出來算得上球星的,一個沒有。所以後來關於姚明放棄亞外政策初衷就被人說成是:上海男人的精打細算,省錢。

不管怎麼說,上海這种放棄亞外依然活的很滋潤的模式,在其他中小球會中,並沒有可複製性。

砍掉三外援,對於他們的利益是一種傷害,既然是一個聯盟,是由20支球隊組成的商業聯盟,就要兼顧到這些人的利益,不應該武斷的一刀切。

亞外不是魔鬼,他們的存在利弊共存,要不要把他們趕出CBA里舞台,這不該是一任領導憑個人喜好去決定,而是最終的利益權衡的結果。

想要給本土球員更多的出場時間,更多的鍛煉機會,有很多種途徑,比如延長賽程,多組織各個年齡段球員比賽,給球員鬆綁,讓球員能夠自由流動。這些都是更加行之有效的辦法,只不過這些辦法實施起來,遠不如縮減亞外名額,甚至砍掉亞外政策,來的簡單。



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦