志願軍傷亡人數vs聯合國軍傷亡人數，如果當年敗了，後果比這還慘...

抗美援朝戰爭結束六十多年的今天，剛剛解密的官方抗美援朝傷亡數字，對比美國官方戰場傷亡數字，進行權威解讀，駁斥謠言，以正視聽，事實證明人民志願軍是世界上最偉大的軍隊。

朝鮮戰爭紀念碑，準確地說是一座紀念陵園。1992年6月12日由美國總統喬治布希奠基，1995年7月27日朝鮮戰爭停戰42周年那天，由美國總統柯林頓和韓國總統金泳三揭幕。

這場戰爭對於美國人來說就是一個揮之不去的夢魘，一個沒有人願意觸及的傷痛。它的英文名稱是：Korean War Veterans Memorial。直譯應為「朝鮮戰爭老兵紀念碑」，維基百科用的就是這個譯法。在美華人和導遊的習慣叫法是「韓戰紀念碑」，字少，叫起來順口。

他們步履蹣跚，眼中充滿恐懼和失敗的神情，表現了我們的父兄在這場偉大的戰爭中給當時堪稱世界最強大的國家集團的沉重打擊和嚴重教訓。

最引人矚目的是雕像群前頭地面上的一塊花崗岩，上面用大寫字母刻寫著這幾行字：

OUR NATION HONORS

HER SONS AND DAUGHTERS

WHO ANSWERED THE CALL

TO DEFENDE A COUNTRY

THEY NEVER KNEW

AND A PEOPLE

THEY NEVER MET

1950 KOREA 1953

祖國以這些兒女為榮：

他們響應號召，

去保衛一個他們未曾相知的國家

和一個從未謀面的民族

1950 韓國 1953

甬道路基上鐫刻著聯合國軍參戰國家的名字，按字母順序逐次排列：澳大利亞、比利時、加拿大、哥倫比亞、丹麥、衣索比亞、法國、希臘、義大利、印度、盧森堡、紐西蘭、荷蘭、挪威、菲律賓、南韓、南非、瑞士、泰國、英國。

將近70萬人被志願軍用最落後的武器擊斃！不禁感嘆偉大的人民志願軍的強大戰鬥力。失蹤：美國8177人，聯合國軍470267人。近48萬人！這麼久了，失蹤和死亡是一個意思，只不過死不見屍罷了，和前項加起來，死亡人數近120萬人！

這是美國官方數字，你能想象得到嗎？在親臨這個地方之前我真的沒想到。

被俘：美國7140人，聯合國軍92970人，共有10萬人之多！我們的被俘人數同樣沒這麼多。

受傷：美國人103248人，聯合國軍1064453人，共近117萬人。

上述幾項加起來近225萬人！

官方權威統計如下：1953年8月15日誌願軍作戰處統計作戰減員，陣亡115786人，戰傷221264人，失蹤、被俘和投降29095人，共計366145人。1953年9月8日軍委作戰部關於志願軍非作戰減員統計，非作戰減員共556146人，其中病亡4204人，事故亡10808人，自殺786人，處決64人，逃跑17715人，轉業53135人，回鄉生產20554人，清洗2473人，解僱450人，犯人3089人，其他228133人，病和非戰傷入院214735人。在非作戰減員556146人中有173405人歸隊，實際非作戰減員為382741人。

什麼情況？

別急，一般人的印象里，美國有優勢的飛機大炮狂轟濫炸，志願軍在朝鮮戰爭中應該傷亡巨大、慘烈，而美國兵和聯合國軍吃的好，坐車打仗，傷亡應該很小。

從陵園正面看，士兵們行走在一塊倒「V」字的地域中，國旗在「V」字的底部，寓意耐人尋味！

其實不是，我們還是讓數據說話，或者讓美國人自己說話吧。

美國官方的傷亡數字，特別是戰死的人數都刻在華盛頓朝鮮戰爭紀念碑上了，主要是被殲滅的人數聯合國軍合計62萬，不算失蹤人員和病亡以及在醫院傷后不治的人員，62萬就是單純在戰場上被打死的。

聯合國軍所以傷亡大，主要是作戰經驗不足（這話怎麼聽著這麼耳熟），不信吧？慢慢看——

1945年半島解放到1950年，韓國只有警察和安保部隊，開戰前大批訓練不足的炮灰參加戰爭，基本沒有什麼戰鬥力，所以傷亡很大。

我們回到現實中分析志願軍為什麼傷亡較小。

真正的老兵都知道一句話：

。

這是因為炮彈是沒有準頭的，老兵一般都可以從容對付，比如就地卧倒或者躲進坑窪地。炮的爆炸殺傷散布有30度的死角，只要你不亂跑就地卧倒，不直接命中是不會被殺傷的。

炮的作用主要摧毀堅固工事、城市建築、生產設備、交通運輸等，遲滯和阻礙對方的行動，戰場上真正的殺傷作用並不高。

舉例：中越兩山作戰，我軍每70000發炮彈和子彈加起來才會殺傷一個越軍，我軍炮彈充足，尤其是將要過期銷毀的炮彈也都傾瀉出去，主要是用於壓制、覆蓋、摧毀設施，反之亦然，越軍也一樣。這就是老山作戰後期越軍打不起的主要原因，1986年後，越軍在前線打大口徑炮彈需要軍區級的領導批准。

我們回到開始的分析。新兵怕炮：主要是不會躲炮彈，精神層面先不談，新兵傷亡大是概率學的概念。

老兵怕號：主要是怕衝鋒號，一旦投入衝鋒，傷亡幾率與新兵是對等的，都暴露在火力下，誰被命中的可能性是一樣的。至於炸彈，在戰場上殺傷的幾率還不如炮。

所以，解密前猜測志願軍在朝鮮的傷亡大的印象被對方的火力優勢放大和誤導了。科學的分析主要原因是志願軍基本上是參加過解放戰爭的雄獅勁旅，作戰經驗豐富，新兵較少，這也是傷亡小於美韓的主要原因。相比較美韓軍隊都是新兵，美軍自1945年後有6年沒有打仗，二戰期間的士兵早就複員了。

另外，我軍在朝鮮戰場主要是運動戰和坑道防禦作戰。運動作戰傷亡的交換比一般是攻擊方小而防禦方大。

反過來，坑道作戰，防禦方小而攻擊方大。

綜上所述，我軍在朝鮮戰場傷亡小於美韓和聯合國軍也就好理解了。即便不算志願軍消滅的聯合國軍總數，單單拿出志願軍與美軍的戰損交換比也是115786人對54246人，基本是2:1，你不能不算打死的另外57萬聯合國軍吧？

看完筆者的分析，一向崇洋媚外看著美國大片長大的不少人都會發出一聲「卧槽」的驚呼，那你就罵美國人吧，這些數據都是美國人經過精心統計刻在華盛頓朝鮮戰爭紀念碑的石頭上的，生氣沒用，氣大傷身。

另外，一直到今天美國還在尋找朝鮮戰爭失蹤人員，而這些失蹤人員沒有被刻在華盛頓朝鮮戰爭紀念碑上，按照美國軍隊的規定，沒找著這些人就是這些人還活著，不能算陣亡和戰死，說不定某一天突然在朝鮮或者韓國的深山裡，一下子找到48萬八九十歲的美國和聯合國軍的老兵呢，這又是一大批人。

手持一把蘇制莫辛-納干M1944式步騎槍，436發子彈，擊斃敵軍214人！狙神這顏值、這神情、這眼神，簡直帥呆了！

首先說說抗美援朝的簡單原因吧。抗美援朝之前，南朝鮮和北朝鮮已經是實際獨立的兩個國家，暫不討論如何成為兩個國家。而抗美援朝的直接原因有兩點：

這就是為何美國甚至可以不遠萬里投入重兵直接參戰的原因，這是要冒風險和付出代價的事情，但是美國願意，以獲取戰略回報。

梁大牙——梁興初，著名的東北野戰軍第38軍軍長。38軍是1946年編程的東北民主聯軍第一縱隊，由清一色的東北二愣子組成，作戰勇敢，善打硬仗，被毛澤東、彭德懷稱為鐵軍、萬歲軍，最先開赴朝鮮戰場，立下赫赫戰功，震驚中外。

38軍——現為陸軍第38集團軍，全軍裝備最先進的重裝精銳部隊，中央軍委的總戰略預備隊，駐紮河北保定，拱衛京畿。

朝鮮是的戰略緩衝帶，這很好理解。但是說為什麼要抗美援朝，不如來說說如果抗美援朝失敗了，會怎麼樣，這樣反證會更直接。

抗美援朝其實是在極度弱小和美國實力強大的背景下發生的，由於時代的局限性和特點，在消耗戰的情況下，美國沒有取得勝利甚至可以說是實質性失敗了。但是其實也沒有勝利，因為戰爭之後，還是維持了兩國分立的原狀。但是雖然沒有勝利，卻取得了比勝利更大的成果，歷史就是這麼滑稽。

如果失敗了，需要面對的不簡簡單單是在抗美援朝戰場上犧牲幾十萬戰士，需要面對的更是全方位的瓦解。美國是在銳氣不可擋，或者說天時地利人和都具備的情況下發動進一步的戰爭的。

一旦抗美援朝失敗，朝鮮半島將完全由美國控制，美國在亞洲東方腹地得到完全的落腳，從而可以在東邊處於完全的攻勢，至少可以完全守而無恙。

這樣蘇聯將進一步進行戰略收縮，並處於守勢，無暇顧及，甚至會在進一步犧牲的基礎上，換取自身戰略形勢的穩定。而進一步的戰略資源的投入將加大，在當時的國家實力薄弱的背景下，很難長久支撐。

這裡要說的是一般人認為可能性不大的一點，

：美國在取得朝鮮半島控制權之後，一旦準備就緒，將進一步以朝鮮半島為支撐，進攻東北。也許一般人會說，這怎麼可能？我只能說呵呵呵，去看看伊拉克、敘利亞、阿富汗吧。

一旦失敗，在東北將處於守勢，而且是弱勢。如果美國夠狠夠精，會在東北不斷牽制，同時徹底啃下台灣。為何？因為鞭長莫及。在東北吃緊的情況下，還能顧及得上台灣嗎，更談不上蘇聯。

然後美國會進一步撕開一道口子，就是的西藏和新疆。而且在抗美援朝已經成功的基礎上，這次會更加簡單。這是必然的一步。而這麼說是因為這是有完完全全的實際證據佐證的，那就是中印反擊戰。中印反擊戰一定程度上來說，是美國在抗美援朝失敗之後的備選B計劃。

而這B計劃也是實打實的實施了的，只不過結局差不多。以印度當時的實力，他即使有心，也是沒膽，關鍵是沒有必要和一戰。但是為什麼卻戰了？要知道，印度雖然在部分領域還不錯，但是子彈都是需要進口的。其實中印之戰也就是代理人戰爭，呵呵呵。

所以，抗美援朝一旦失敗，才是最大的犧牲品。是蘇美對抗最大的犧牲品。那會在之後20年內分崩離析，慘不忍睹，何來今天的輝煌？

如果失敗之後的慘景，再來說說抗美援朝勝利給了什麼。抗美援朝的勝利，激起了的自信和民族的自豪以及凝聚力。這是此後發展尤其是在當時國際環境極其惡劣的情況下，難能可貴的精神支柱，也是此後所有經歷的中印、中越、台海等大風大浪的底氣和精神支柱。依此，維持了國家的團結和統一，更重要的是，獲得了發展的時間，為之後的發展爭取了空間，才有了的今天。

否則，世界從此不再有，也就會和古老的埃及、瑪雅一樣，成為真正的歷史，可悲的歷史。

當年毛澤東警告美國：不準越過北緯38度線，否則將出兵朝鮮。美軍不聽，你算老幾？這也就有了後來美國越戰時，毛澤東警告美國，你可以越過北緯17度線，你越過17度線就出兵，美國自始至終也沒敢過17度線。

近年來，社會突然出現了一些奇談怪論，說抗美援朝是上了蘇聯的當，蘇聯不出兵，賣給軍火還要還債，使背上了沉重的經濟包袱。特別是與美國為敵，錯過了解放台灣的大好時機。

其實，對於抗美援朝的必要性和歷史意義以前說的很多，也很清楚了。但是，隨著時間的推移，已經被人們淡忘了。一些人抓住「朝鮮先進攻韓國」，和什麼蘇聯的解密文件，當成新發現，妄圖否定抗美援朝。

每個國家都是為本國利益著想，蘇聯的所謂社會主義大家庭也是一樣。蘇聯在他強大的時候，他的大國沙文主義一直是很嚴重的。蘇聯支持金日成發動朝鮮內戰當然不會是為了考慮，甚至就是抱著把拉上他戰車的目的。這是很正常的，沒有必要大驚小怪。就象蘇聯曾試圖讓中共划江而治，還有後來的長波電台、聯合艦隊等問題。如果說蘇聯為的利益考慮，那才是天大的國際笑話呢。

蘇聯怎麼想怎麼做，無法左右；韓國、朝鮮怎麼想怎麼做，也沒法左右；美國怎麼想怎麼做，更沒法左右。出兵朝鮮之前，這幾方已經在朝鮮半島造成了對不利的局面，不能只是怨天尤人。

朝鮮戰爭，南北雙方可以說是最大的受害者，但他們也是身不由己。對於蘇聯和美國，朝鮮戰爭是「無憂劫」。朝鮮失敗，蘇聯失去在遠東的一個前哨站；韓國失敗，美國失去在亞洲的一塊跳板。這對兩國的切身利益影響不大，只會影響他們在亞洲的勢力擴張，而他們對抗的重點在歐洲。

對於，如果朝鮮贏了，短期來講對是好事，長期來講，蘇聯在這一地區勢力加強，對也是一個隱患。如果朝鮮失敗，美軍進逼鴨綠江邊，當時在東北的重工業基地將完全暴露在美軍面前，毫無屏障，直接影響的經濟建設。在這種情況下，對來講最好的結果是，朝鮮半島要麼維持現狀，要麼是一個和平中立的統一國家。朝鮮戰爭對是最不願意「開」的「生死劫」。

雖然不希望在朝鮮「開劫」，但是主動權卻不在。如果朝鮮半島不爆發內戰，如果美軍不參戰，當然不會「開劫」。但這一切都不是關鍵。即便美國把朝鮮打回三八線，仍然可以不「開劫」。但是美國把戰火燒到了鴨綠江邊。怎麼辦？

朝鮮戰爭中援助的蘇聯飛行員

埋怨蘇聯不出兵管用嗎？埋怨朝鮮軍隊戰鬥力不行管用嗎？等著美國良心發現撤軍管用嗎？眼看著美國打到自己家門口，威脅自己的工業基地嗎？肯定都不管用。

有人說美軍打到鴨綠江邊是麥克阿瑟不聽命令的行為，是他一個人的主意，說美國承諾聖誕節前結束戰爭。這些人要麼是天真，要麼是死心塌地為美國狡辯。美國所謂的「結束戰爭」不過是「佔領北朝鮮」的代名詞。如果美國肯輕易撤軍，今天的韓國也不會有美國駐軍了。

美國是不會輕易放棄自己的既得利益的。所謂「麥克阿瑟不聽命令」的「誤會」，不過是和「誤炸」一樣的掩耳盜鈴，今天的人難道沒有領教過嗎？

也許還會有人狡辯說：美國即使打到鴨綠江邊，也不會侵略的。那麼請問，如果一個人只穿著內褲站在你老婆的床邊，然後對你說：「你先放心睡吧，我不會動你老婆的」，你會相信嗎？

抗美援朝出兵是迫不得已的，也付出了巨大的代價，但絕不是為了意識形態爭一時之氣，而是為了自身的安全拚命，這是不可避免的一次戰爭。埋怨朝鮮惹事沒用；埋怨蘇聯不幫忙也沒用，只能怨美國欺人太甚。如果美國停在三八線，新就能放心地鞏固自己的政·權，恢復生產發展經濟了。遺憾的是這個主動權在美國，而不在。

最後就是解放台灣問題。美國的確曾經對蔣介石失去信心，但是事物總是隨著時間的改變而變化的，就象中蘇、中美關係起起落落一樣。在抗美援朝參戰之前，美國對的政策就改變了。當時已經不是解放台灣的問題了，而是美國支持蔣介石「反攻大陸」。這是和美國打到鴨綠江邊相互配合的，一整套遏制的策略。如果美國真的那麼「好心」，不敵視信，也就不會打到鴨綠江邊了，更不會幫助蔣介石反攻大陸了。所以，根本不存在「錯過解放台灣大好時機」的問題。

的強盛，不可能靠誰好心施捨，只能站在的立場上分析問題，沒有必要埋怨別的國家，更沒有必要把哪個國家裝扮成替著想的善人。

在此向為祖國和平發展付出鮮血的所有英雄和先輩致敬！

關注 將你一軍 回復下方數字解鎖更多密電

按