Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
距離「建國三部曲」最後一部分的重頭戲《建軍大業》上映還剩兩天的功夫，著名導演葉大鷹在微博上哐哐哐對本片放了一通連環炮。
如果一般人在微博放話，還真不會掀起什麼波瀾，說不定還有人懟你導演吃不到葡萄說葡萄酸。可是這位葉大鷹導演說什麼意義可就不一樣了，人家是我軍創始人之一的葉挺將軍的孫輩……
人民解放軍軍事家——葉挺將軍
作為葉挺的直系親人，對於拍攝與葉挺相關的影視作品，有沒有發言權？太有了！
更何況葉大鷹自己就是業內人士，畢業於北京電影學院導演系，拍攝過多部愛國主義題材的主旋律電影。比如《紅櫻桃》、《紅色戀人》等，都是叫好又叫座的佳片。
反法西斯愛國主義電影《紅櫻桃》
愛國主義革命愛情電影《紅色戀人》
葉大鷹到底為什麼不滿本片呢？7月25日下午4點零6分，葉大鷹在微博中怒斥革命歷史被嚴重的娛樂化，是對革命歷史的羞辱和扭曲，作為葉挺將軍的後人，葉大鷹認為本片製作方要麼不懂歷史，要麼借歷史事件發娛樂財。
並單獨點名本部電影葉挺角色的扮演者——歐豪是「腿抖站不直女里女氣的小鮮肉」。
一個小時以後，葉大鷹又單獨發表博文《泛娛樂化讓我們面對怎樣的羞辱》，來批評《建軍大業》製作方。
博文內容其實還是複製了一遍自己微博的話，持續DISS了一通。
就這麼一張腿沒站直的瞬間抓拍照片，被前輩這麼懟。
想必冬粉也委屈，紛紛到葉大鷹微博評論區控場。
吃瓜路人們也紛紛下場與冬粉進行撕逼大戰，覺得小鮮肉就應該躺平任嘲，畢竟是人家親爺爺的事情，怎麼不滿意都不算過分。
看到自己批評歐豪的言論引起軒然大波，葉大鷹導演隔天也發微博澄清，自己不是惡意針對歐豪。然後話鋒一轉，開始DISS為什麼愛國電影要用香港導演來指導？香港導演是來拍娛樂片的。
而且影片主創從頭到尾都沒有和我們這些革命先烈的家屬溝通，連個招呼都不打就自顧自拍片了，實在是令人氣憤。
接下來葉大鷹還拿出自己當年拍攝《紅櫻桃》的經歷做例子，說明一個真正的電影人應該在充分尊重先輩家屬的前提下進行創作，而不能理直氣壯的對《建軍大業》里所有涉及到的烈士家屬一位不找。
其實吧，葉導說的總體來說，大思路是沒問題的，作為革命先烈家屬也好，作為主旋律電影導演前輩也好，甚至作為一名普通的觀眾，都可以對電影提出自己的觀點和看法。
但是，但是民工真的很少見到明明自己占理，非要把自己說成沒理的這種情況啊。葉導第一條微博就很有問題了，你不滿意《建軍大業》，不滿意歐豪這個演員演自己爺爺，完全可以有理有據的講事實說道理啊。
說人家【女里女氣】什麼意思嘞？女是貶義詞嗎？有事兒您說事兒啊，女同志們也沒得罪您啊。
再一翻微博，嚯～葉大鷹導演對於小鮮肉們的厭惡感還真的挺嚴重的，看了看他6月28日對於別人盤點帥氣男明星視頻的評價，民工感覺他罵歐豪「女里女氣」已經嘴下留情了。
本來特別占理的一方，非要給自己硬拗一個語言上硬漢的形象，好像好好的說話，合理的提出訴求看起來就不MAN，一定要爆兩句粗口方能彰顯英雄本色，真的略傻。
在批評他人的時候，更能凸顯你的素質。作為葉挺家屬，不滿意演員，不滿意演員部分冬粉對於歷史的不了解，完全可以有理有據的提出質問。什麼【女里女氣】【狗屎裝逼娘炮變性人】，這話一出口，有理都變沒理。拿自己的審美綁架他人，侮辱他人，離鐵骨錚錚好男兒的氣質差了十萬八千里。
本來好端端的一段關於愛國主義電影應該怎麼拍，應該如何徵得革命先輩家屬同意，如何拒絕娛樂化的嚴肅話題探討，就變成了當代男演員應不應該「娘」，可不可以「娘」的話題。
而且這已經不是第一次發生娛樂圈裡前輩與年輕一代審美觀的碰撞了，前段時間民工就報道過馮小剛批評當代年輕演員太娘，太不陽剛的新聞。
似乎一定要鬍子拉碴，不修邊幅，曬得黝黑，八塊腹肌才能算鐵血真男人？審美是各花落各眼的問題，要不然怎麼說要百花齊放百鳥爭鳴呢？
你喜歡什麼類型是你私人品味的問題，非要上綱上線去對演員穿著打扮、造型之類的進行人身攻擊與羞辱，並不高尚。時代在進步，社會在發展，年輕人要尊重年長者，年長者一樣要尊重年輕人，單方面的尊重那叫【倚老賣老】。
民工也希望，我們國家能出現越來越多《湄公河行動》《智取威虎山》《戰狼》這一類即叫好又叫座的愛國主義影片。誰不想看到《血戰鋼鋸嶺》《敦刻爾克》這樣能讓人熱血沸騰，恨不得立刻從電影院衝出去保家衛國的優質電影呢？
《湄公河行動》向犧牲的緝毒警致敬
《智取威虎山動》向犧牲抗日英雄致敬
《戰狼》揚威壯哉我大中華
愛國不應當是填鴨式教育，票房不應該是每部愛國主義電影製片人的終極目的。對於歷史題材來說，在新時代著實不能再走老氣橫秋的過時套路，年輕化已經成了必然趨勢。只是在這個少年英雄時代，如何做好歷史題材的年輕化，如何在影視作品中植入正確、健康的歷史觀，是每一個電影人都應該深思的問題。而這個問題，不應該讓靠批評來吸引眼球，更不應該讓小鮮肉來「背鍋」頂這個炸藥包！
熱門推薦
留言回覆
