諸葛亮天縱奇才, 為什麼到死都出不了祁山?

  的歷史故事，流傳最廣的莫過於三國故事。三國故事中，最著名的人物有莫過於諸葛亮。劉皇叔三顧茅廬，真是給了諸葛亮天大的面子。最勵志的，是諸葛亮那時候才只有27歲。

  列位，想想你27歲時候在做什麼？或者27歲能做什麼？

  人家諸葛亮，那時候隱居南陽，足不出戶，卻對天下大勢了如指掌。劉皇叔的誠心終於打動了他，於是有了隆中對。三分天下的大局就此定下，於是，此後數十年的歷史走向，就按照諸葛亮的謀劃一步步演進。

  我們這些人，左右自己的人生都無法做到，更別說左右一個時代了。可是人家諸葛孔明先生，不到三十歲，就有了這般見識，這般自信，這般作為。想一想，就覺得這是一個很勵志的故事。

  只是，這故事現在再難重演了。

  即使你可以在南陽租幾畝地，蓋幾間草廬，可是劉皇叔不來，你恐怕只能被人嘲笑，落得二流子的美名了。

  但人家諸葛亮愣是冷酷拽，劉皇叔來還愛理不理。老劉跑了三趟，才大搖大擺出來。這一出山，卧龍之名由此打響。

  諸葛亮果然出手不凡，聯合孫權取得赤壁之戰的勝利，打得曹操找不著北，落荒而逃。再後來七擒孟獲，六齣祁山，死磕司馬懿，劉皇叔雖已死去，他輔佐一個不成器的阿斗，愣是依然維持著三分天下的局面。

  但你想過沒有，無論小說家歷史學家怎麼吹諸葛亮，諸葛亮愣是到死也沒有統一全國，幫老劉家恢復漢室。不但如此，在魏蜀吳三國中，無論是魏還是吳的實力都要比蜀強。

  諸葛亮號稱鞠躬盡瘁死而後已，這話雖然不假，可是他六齣祁山，每次都是無功而返，白白浪費了蜀國納稅人的錢，卻沒有取得實質性戰國。這要是在美國民選政府治下，早該下課了。

  所以，我有時候想，諸葛亮到底有沒有傳說的那般神奇？

  四輪小車，羽扇綸巾，掐指一算，上知天文下知地理，這形象，早已深入人心。

  但諸葛亮真是如此嗎？

  讓我們來看看古人對他的評價。

  劉備說：「孤之有孔明，猶魚之有水也。」不過，劉備和諸葛亮一生是好基友，這話沒有什麼說服力。

  司馬懿說：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。」司馬懿是諸葛亮的老對頭，這話就指出了諸葛亮的一些缺點，點子多而不能合理取捨，喜歡打仗卻沒掌握實權，沒什麼可怕的。

  再來看第三方的評價，這就是孫權的評價。他說：「丞相受遺輔政，國富刑清，雖伊尹格於皇天，周公光於四表，無以遠過。」伊尹、周公都是歷史上一流的名臣，這個評價不可謂不高了，正所謂有管仲之才。

  不過，綜合這幾個評價，我覺得還是司馬懿的評價比較靠譜。

  諸葛亮這個人，誠然有才，但眼光其實也有限。

  好不容易出山，投奔了劉皇叔，卻帶著老弱病殘一路東奔西走，惶惶如喪家之犬。好不容易後來佔據了劉璋的地盤，偏安屬地，可是還得向孫權借荊州才可以。不過，荊州雖然借了，和孫權的聯盟卻是分分合合，還害得關雲長敗走麥城，白白丟了性命。於是諸葛亮只能從北部發展，六齣祁山，企圖進入中原。

  可是，終其一生，這個志向也沒完成。培養了一個徒弟姜維，雖然把他的遺命貫徹得很好，同樣是無功而返。

  你說，這樣的人，你能說他有才嗎？

  劉備帶著老百姓東奔西走，史家美其名曰仁主。可是，帶著又保護不了，有什麼用？號稱仁義，最終還是佔了劉璋的地盤。你相信他是真仁義？

  所以，劉備諸葛亮君臣魚水情雖好，有些政策卻不見得沒有爭議。

  要我說，諸葛亮眼神實在不好，投了個劉皇叔，老闆死後，還給老闆的兒子打工。鞠躬盡瘁，終於把自己累死了。

  如果他當年選擇了曹操，憑著曹操的實力，應該早統一了。

  諸葛亮六齣祁山，實在是個好戰分子。蜀國就那麼點地方，不好好發展生產，讓人民過上豐衣足食的幸福好日子，卻隔三差五去找魏國麻煩，你說，這不是蚍蜉撼樹嗎？

  怪就怪諸葛亮投錯了人。劉備假仁假義，劉禪軟弱無能，他諸葛亮就是有通天才能，又能如何？

  扶不起的阿斗，其實不僅是阿斗，先主同樣扶不起。

  扶不起的人還去扶，那不累死自己累誰個？