俄羅斯媒體吹牛皮, 稱「蘇-35」能以一敵三, 輕鬆擊敗美製F-35!

俄制蘇-35戰機，充其量只是一款第四代半戰機；而美製F-35戰機，則是典型的第五代戰機。理論上，比蘇-35先進半代的F-35，應該具備擊敗蘇-35的的戰力。但最近，俄羅斯專家卻洋洋得意地宣稱：俄制蘇-35在各方面都優於美製F-35！對手出動兩到三架美製F-35戰機，才能與一架俄制蘇-35打成平手！俄羅斯專家是在吹牛皮呢，還是在實話實說呢?且聽本人細細道來！

愛喝烈酒的俄羅斯人，也愛吹牛皮。而俄羅斯的個別軍事專家與俄羅斯的部分媒體，一向喜歡誇大俄制武器的性能。在他們看來，放眼全球，唯俄制武器最牛！美製、歐制武器，都不是俄制武器的對手！

2017年5月2日，俄羅斯軍事專家謝爾蓋-切爾卡索夫，在俄羅斯軍事觀察網發表文章，稱俄制蘇-35戰機，在各方面都優於美製F-35戰機，F-35根本不是蘇-35的對手。

（下為爬升中的蘇-35戰機）

在最大飛行速度方面，蘇-35是2.35馬赫，F-35才1.6馬赫。在升限上，蘇-35是20公里，F-35僅18.2公里。在航程上，蘇-35是3600公里，F-35是2200公里。在載彈量上，蘇-35有12個掛彈架，可掛8噸彈藥；而F-35是內部4個、外部6個共10個掛彈架，總掛彈能力為9噸，略超過蘇-35的掛彈能力。但F-35在使用外部掛彈架時，就會失去隱身能力，而沒有隱身能力的F-35，是沒有資格挑戰蘇-35的。因此，在對抗蘇-35時，F-35隻能在內部彈艙掛載4枚導彈，以保證其具有隱身能力。

謝爾蓋-切爾卡索夫表示，把美國F-35和俄羅斯蘇-35這兩種飛機放在一起比較是不對的：如果沒有隱形能力，F-35就是與誕生於上世紀70年代的美製F-15戰機對陣時，都沒有勝算，更不用說它與俄羅斯的蘇-35對抗了！更重要的是，蘇-35具有超機動性。如果F-35碰上蘇-35，F-35很可能先發現蘇-35，但在F-35向蘇-35發射導彈之前，F-35不得不進入蘇-35雷達的探測範圍……在F-35與蘇-35發生的中距空空導彈互射中，如果F-35能存活下來，它也會在近戰中被蘇-35擊落。因為在近戰中，能作出各種特技動作、擁有超機動性的蘇-35不僅能更快地調整到攻擊角度，還能擊毀F-35射向它的導彈。F-35很難跟蹤與瞄準蘇-35。笨拙而緩慢的F-35一旦被蘇-35發現與鎖定，就會成為可被蘇-35輕鬆擊中的靶子。

（下為美製F-35戰機飛行場面）

謝爾蓋-切爾卡索夫強調，考慮到蘇-35對F-35的命中率在0.21到0.28之間，俄羅斯的對手，要有效對抗一架蘇-35，至少需要出動兩到三架F-35。即使受到多架F-35圍攻，蘇-35也有足夠的導彈來對付它們，「蘇-35絲毫不落下風！」

謝爾蓋-切爾卡索夫總結說，蘇-35是一架擁有兩台矢量推力發動機的超機動性飛機，它可以根據需要攜帶遠程、中程和近程空空導彈，擊落一切威脅俄羅斯城市的飛行目標！

但眾多冷靜理智的軍事專家，並不認可謝爾蓋-切爾卡索夫的觀點。按通用標準，蘇-35隻是蘇-27這種四代戰機的大改升級型號，它再牛逼、再厲害，也只是一款第四代戰機，頂多算得上是一款第四代半戰機。蘇-35的技術水平與綜合戰力，與美製F-15/16/18的最新型號在伯仲之間，比歐洲「颱風」與法國「陣風」等第四代半戰機要弱。

（下為美製F-35戰機雙機編隊）

與美製F-35相比，因受先天條件及俄羅斯落後的電子工業水平限制，從蘇-27改進而來的蘇-35戰機缺點明顯：

一是蘇-35沒有隱身能力，它是一款非隱身戰機，其雷達反射截面積，在5到10平方米之間，而F-35是隱身戰機，能夠有效躲開敵方雷達與紅外器材的探測；

二是蘇-35沒有超音速巡航能力，只有在打開發動機加力情況下，它才能作短暫的超音速衝刺，而F-35可以在不打開發動機加力情況下，長時間以1.5到1.6倍音速巡航；

三是蘇-35配裝有矢量推力發動機，F-35也同樣配有矢量推力發動機，F-35的超機動能力，不比蘇-35差。更重要的是，超機動能力在實戰中的價值，沒有大家想象的大。因為戰機的機動性再強，也強不過空空導彈；

四是蘇-35使用火控雷達，只是無源相控陣雷達，它比F-35配備的有源相控陣雷達，要落後半代；

五是蘇-35的航電系統、火控系統，仍是第四代機的構架，其信息戰能力與電子戰能力，遠遜於美製F-35戰機。

（俄制蘇-35戰機的掛載能力較強）

在未來的空戰中，雙方戰機單打獨鬥的機會，會越來越少。雙方戰機，大多數時候都是在己方預警機、加油機、電子戰飛機、地面海面防空系統甚至衛星的支援下作戰。在這種情況下，非隱身戰機一出現在戰場上空，就能被敵方的立體偵察網發現與鎖定，而遭到敵方防空火力的打擊。蘇-35這種非隱身戰機，要突破敵方的一體化防空反導火力網並生存下來，可能性不大。

相反，F-35這種隱身戰機，卻能憑藉隱身性能，乘虛蹈隙，在敵方防空火力網中自由活動與尋找獵物。它還能在自己處於無線電靜默的情況下，利用己方其它平台提供的情報或在己方其它平台引導下，悄無聲息地對蘇-35實施致命打擊。

在沒有體系支援的情況下，蘇-35也打不過F-35。如果蘇-35強行與F-35進行單挑，其結果極可能是：蘇-35還沒發現F-35時，就已被F-35擊落！

其中的道理是，在超視距空戰中，蘇-35的雷達，只能在70到90公里距離上發現F-35，在40到50公里距離上鎖定F-35並向F-35發射雷達制導中距空空導彈；而F-35的雷達可以在約160到180公里距離上發現蘇-35，並在100到120公里距離上鎖定蘇-35，然後向蘇-35發射AIM-120中距空空導彈。

（美製F-16戰機與F-35戰機伴飛）

在超視距交戰中，F-35可利用自己的超音速巡航能力，採用快打快撤戰術，始終讓自己處於蘇-35的雷達探測範圍外或讓蘇-35的雷達無法鎖定自己。而蘇-35隻能眼睜睜地看著F-35發射的中距空空導彈朝自己飛來，卻發現不了F-35或鎖定不了F-35。在這種情況下，蘇-35是無法對F-35發起攻擊的。

在近距格鬥空戰中，蘇-35確實有能力與F-35一決雌雄，但蘇-35也占不到多少便宜。因為在狗斗中，蘇-35能用紅外成像格鬥空空導彈與航炮擊落F-35，F-35能用同樣手段擊落蘇-35。不過，F-35可能根本不會與蘇-35進行狗斗。F-35可藉助傑出的超音速巡航能力，隨時退出戰場。

美國是世界上多次組織過第四代戰機與第五代戰機模擬空戰的國家。美軍得出的結論是，用比較高級的第五代戰機F-22與第四代戰機F-16的大改升級型號進行空戰時，交換比可達到驚人的0:108，即F-22以損失0架代價，擊落擊毀了108架F-16戰機；用比較低端的第五代戰機F-35與第四代戰機F-16、F-18的後期版本進行空戰時，交換比也可達到1：20，即損失1架F-35，可擊落20架比較新式的F-16或F-18。

（外形光滑的美製F-35戰機）

美製F-15、F-16、F-18等第四代戰機的後期型號，已是名副其實的第四代半戰機。它們普遍裝備了有源相控陣雷達，這是比俄制蘇-35戰機所用無源相控陣雷達更強大的雷達；它們的航電系統，也比蘇-35的航電系統先進。因而，即使我們將蘇-35戰機拔高為第四代半戰機，它也只是一款比較平庸的第四代半戰機。說蘇-35戰機全面優於美製F-35 戰機，只是俄羅斯部分專家與個別媒體的忽悠之辭。

如果蘇-35真有那麼強大，能一以敵三壓制美製F-35戰機的話，那俄羅斯就無需花費巨資去研製第五代戰機T-50了。