Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
樓市資本論關注到，近日，號稱共享辦公概念的創始者美國眾創空間公司WEWORK，把毛大慶的優客工場URWORK給告了。此事，因為牽涉到和美國共享經濟界的兩家知名公司，引發業界廣泛關注。
遭遇商標糾紛的毛大慶
WEWORK聯合創始人亞當•諾依曼
記得毛大慶曾說過自己和WEWORK聯合創始人、首席執行官亞當•諾依曼(Adam Neumann)是多年的朋友，經常就聯合辦公業態的發展進行交流。樓市資本論想說，你們該不是在聯手炒作吧？
因為共享經濟這兩年十分火爆，又事關中美兩國共享辦公的引領企業，十分重大，樓市資本論先帶大家回顧下劇情。
【一】中美共享經濟界巨頭開啟商標大戰
眾創空間公司WEWORK
美國眾創空間公司WEWORK，9月12日在紐約向優客工場提起訴訟，WEWORK在起訴書中表示，優客工場的英文名URWORK與WEWORK的商標非常類似，會誤導消費者認為URWORK的服務和WEWORK有附屬或贊助關係。WEWORK還同時表示，優客工場的標誌（logo）、移動應用圖標等都與抄襲了該公司的。
對此，優客工場方面在隨後發表的聲明稱，「日前，我們關注到，有媒體報道，美國共享辦公企業WEWORK在英國對本公司擁有、使用的優客工場URWORK商標提出異議。對此，我司高度重視，並立即與相關業務部門就各項商標註冊流程、進度及法律文件等進行逐一核查。我司經核查后認為，優客工場URWORK商標並不存在任何對WEWORK商標的侵權行為和事實。」
並表示，優客工場URWORK依法取得併合法使用優客工場（URWORK）商標、品牌、標識及其附加權益，已有兩年多。公司也將盡一切努力捍衛法律賦予自己的應有權利。
總之，樓市資本論從雙方表態看，形勢已經是劍拔弩張，火藥味十足，分分鐘就要打起來。
但是呢，別急。步入社交媒體時代，輿論熱點出現180度的大反轉其實是常有的事。因為新媒體技術的快速發展讓信息傳播變快的同時，信息的準確度也被打了大折扣，因為大家發布信息往往都是求快，而不是求准。
針對此事件，樓市資本論也有了大發現。
【二】WEWORK徹底傻眼，毛大慶創業3年URWORK沒商標權
之前，WEWORK在起訴書中表示，優客工場（URWORK）的英文名與WEWORK的商標有著非常類似的構成。
那麼國內業務搞得紅紅火火的優客工場商標是啥情況呢？樓市資本論調查后發現，優客工場URWORK的商標狀態為駁回複審中。
商標官網截圖
駁回複審中？是的，你沒看錯。商標申請流程明細中顯示，在商標分類36,不動產出租、不動產代理及住房代理等主要業務中，自第一次申請日期2015年3月27日至今，已經兩年多過去了，優客工場URWORK商標現在的狀態為駁回複審中，也就是說優客工場目前對URWORK商標沒有擁有權。商標大戰已然降臨，毛大慶這是在玩空城計嗎？
時間撥回到2014年，這一年毛大慶過得並不平靜。特別是2014年5月份，所謂的「內部發言」風波后，他將從萬科離職的消息不時傳出。
身居高位、年薪千萬，要不要創業這個問題，毛大慶來來回回想了一年、也糾結了一年。終於在2015年2月14日情人節的晚上，毛大慶和真格基金、紅杉資本、創新工場、諾亞財富等多家資本的合伙人、也是他的老朋友圍在一起，宣布要創業，建立優客工場（URWORK）。
一晃3年過去了。2017年1月18日，優客工場宣布獲得B輪4億融資，估值攀升至70億元人民幣，成為國內聯合辦公領域第一隻「獨角獸」。截止目前，優客工場累計融資近13億元，在16個城市擁有66個空間。
「我們前面的榜樣就是WEWORK。」毛大慶曾廣開說到。根據公開報道，這家可以說是毛大慶啟蒙老師的美國公司WEWORK目前估值高達160億美元，正在加速進軍的步伐。
對於毛大慶而言，可能沒想到曾經的師者拿起武器，要對學生動手。但是對於我們而言，更沒想到的是毛大慶創業這3年竟然還沒有拿下，優客工場（URWORK）的商標權。
震驚之餘，不禁想到，幾十億投了真金白銀的優客工場投資人聽了會是什麼感受呢？
樓市資本論隨後調查發現，在國內，毛大慶的URWORK商標，居然還被鄭州一家公司搶注了！商標申請官網顯示URWORK商標的擁有者為鄭州萬和軟體科技有限公司，其註冊了45類，知識產權諮詢、網路社交服務等服務。
毛大慶
這就很尷尬了，原來中美共享辦公巨頭的商標之戰，壓根就和商標沒有關係。毛總辛辛苦苦創業了3年，得趕緊把商標公關下來呀！WEWORK呢，也算是白告了，人沒找對啊。
樓市資本論認為，說白了，這場商標大戰根本就是場國際玩笑。猜中了開頭，卻猜不著這結局，看現在的新聞真是太刺激了。
期盼您在微信公眾號(loushizbl)、、、搜狐新聞、新浪微博里關注「樓市資本論」。更多房產信息交流請加微信號（watanabe1949）。
本文為作者原創，未經授權不得轉載
熱門推薦
留言回覆
