《長城》是你眼中的爛片？論導演功力，李安你眼中的名導？

我只想說這種回答真是壞，如果你不是真的知道李安的是實力，真就以為李安就是浪的虛名，一文不值，都是國外觀眾捧得。

文章裡面就是典型的東扯西扯，田忌賽馬，前面先扯《長城》國外評價比《比利》高，國內觀眾不行。後面不談評價開始談票房，《英雄》國內票房比《卧虎藏龍》高，國內觀眾這時候給力了。結論：這屆觀眾不行，李安過譽了。

首先，我對於李安和張藝謀都是很尊重的，因為兩個人都是很棒的導演，張藝謀的《英雄》甚至可以說是我的啟蒙電影之一，大概看了有5，6遍。但是，我想沒有人會否認，張藝謀這幾年下滑嚴重，李安確是蒸蒸日上吧？

看獲獎歷史：

李安3座奧斯卡，2座金熊，2座金獅，戛納最佳編劇。

張藝謀2金獅，1金熊，戛納評審團大獎。

只能說兩人都曾經取得過非凡的成就，但是要知道2012年李安還在拿獎拿到手軟，老謀子最後一次拿大獎已經是上個世紀的事情，所以張藝謀至少在藝術領域下滑是不爭的事實。不要扯什麼國外評委黑電影，問題是張藝謀金雞也沒拿到啊（最後一次獲獎是英雄），這難道是自己人黑自己人？

扯票房，我覺得你真的找錯黑的對象，李安個人累計票房是14億美金，老謀子是7億美金，不知道大家有沒有注意到這個答案裡面死活沒提到《少年派》票房和成績，因為少年派的全球票房是6億美金，並且李安憑此片拿了奧斯卡最佳導演，如果提了就不好黑了。我覺得如果要比較的話，也是要講基本法的，《長城》一個特效大片就應該跟《少年派》比啊。演員陣容方面，一個是完全素人的印度小孩，一個是馬特達蒙和紅毒蛇坐鎮。特效水平？要知道傳奇影業可是拍過《盜夢空間》和《環太平洋》的，有可能會差嗎？少年派的預算是1.2億美金，長城是1.5億，只能說長城可能場面大吃虧點咯。

但是我上面像報菜名羅列了這麼多，有意義嗎？沒意義的，因為一個人過去輝煌的歷史並不能改變他們現在拍的影片不好的事實。拜託，這位答主，爛番茄34%你也好意思拿來說事，《比利》一樣低就能改變他爛的事實嗎？你知道上面那個綠色的符號代表爛片的意思嗎？新鮮好片的符號應該是下面這樣的：

一個紅紅的番茄，《環太平洋》已經被很多人批評為爛了，都有71%，長城的兩倍。（我個人覺得是一部神作）。

所以這樣貶李安拔高《長城》真的沒意思，電影本來就是各花入各眼的事情，你非要說豆瓣那麼多人給《比利》打高分就是跪舔李安，但是其中確實有人是真心喜歡；給長城打低分的，確實是真心不喜歡；當中也有人，兩個都喜歡的，都給了四星或五星。我經常給漫威兩星一星，但是銀河死侍和logan我都是五星，因為真的很好看啊！那就能斷定我是漫威黑嗎……但是現在這個答案很輕鬆的就把豆瓣網友對立成兩個陣營，都是屁股決定腦袋，都沒有自己的鑒賞能力。現在2017年了親，豆瓣很多人觀影都是破千的，一部影片好不好還需要外國觀眾的評分系統和專業影評來指導？

最後，以後要黑李安，真的不要碰《卧虎藏龍》，這部影片當年絕對是現象級的，在全世界幾乎所有國家都掀起了一股熱潮，全球票房是2億多美金，在票房和各大獎項都各種破紀錄。鮑德熹葉錦添在奧斯卡逆襲一眾好萊塢大神拿獎（提名攝影當時有迪金斯，藝術指導有arthur max和前得主Martin Childs），我覺得是一件很了不起的成就，因為攝影跟藝術指導屬於壁壘很高的技術部門，人家願意讓出來是很難得事情。哪怕當時國內票房確實不怎麼樣，他後續引發的產業改革，與外國資本的合作模式（也就是所謂的合拍片）都是革命性的。你拿這個片國內票房不如《英雄》來說事，真的是很幼稚很可笑的。

最後聲明，我覺得《長城》屬於劇本有問題，特效沒新意，片名叫長城但是其實長城的作用根本沒發揮出來，所以不好看。

《比利》我覺得算是李安比較平庸的作品，有點澀，節奏有問題，120幀的效果沒有完全發揮。

我覺得批評《比利》不好是可以接受的，因為批評影片是每個人的自由，但是真的沒必要為了拔高《長城》去黑李安。

想看電影的可以關注公眾號：資源和問答，你要的會馬上有