——都說秦朝因暴政而短命,實際上真正的原因卻是這些
秦朝是指公元前221年秦國統一六國開始,一直到公元前207年劉邦攻佔咸陽為止,前後滿打滿算也就15年的時間。
秦始皇畫像
為什麼虎狼一般的秦國,戰國中後期兩百多年時間都非常強大而堅挺,最後滅掉六國之後,卻變得那麼虛弱,從陳勝吳廣起義到子嬰投降劉邦,僅僅兩年零四個月的時間。
秦王子嬰向劉邦投降
以往的觀點是,秦朝統一六國后,實行暴政。南征百越,最多時使用50多萬壯丁。北伐匈奴,修建長城,又是徵調幾十萬民力。這些還只是拓展疆土和打擊匈奴威脅,無可厚非,關鍵是秦始皇還徵調大量民力去修建咸陽新城以及豪華宮殿阿房宮,還有秦始皇的陵墓,前後長達十幾年,徵調的民夫人次少則幾十萬,多則上百萬。
阿房宮想象圖
所以你們看啊,又是戰爭,又是修長城,又是修皇陵,大帝國建立后,老百姓沒有得到什麼好處,雖然國內沒有戰爭了,但是卻要承擔繁重的勞役和兵役。而且建造這些大型的公共工程,很容易把命丟掉。而且據說秦朝的法律非常嚴酷,服勞役沒有在指定時間達到,就會被斬首,陳勝吳廣就是因為這個而起義的。
秦漢夯土長城
所以啊,在秦朝的暴政苛法重壓之下,老百姓沒有活路,所以就起義造反了。
但是,持這種觀點的人,沒有注意到一個非常明顯的現象,在秦末轟轟烈烈的大起義中,秦朝的故地,也就是統一六國之前的秦國故地(關中、漢中、巴蜀),並沒有爆發所謂的「農民起義」。
秦末反秦戰爭形勢圖
如果秦末大起義是因為秦朝的暴政引起的,那麼為什麼秦國的故地沒有爆發起義,而起義的地區基本上是六國的故地呢?
此外,在建立王朝的初期,修建大型工程和不斷對外戰爭的還有很多王朝,明朝就是典型。明朝建立后,明太祖徵調民力修建南京城牆、修建南京皇宮、修建鳳陽中都、七次出長城征討蒙古、修建明長城,所動用的民力絕對不在秦朝之下。而且秦朝修長城是把燕趙秦三國原有的長城連接起來,工程量要小得多,而明朝是在零基礎上重新建造萬里長城,工程量是秦朝修長城的幾十倍。
明城牆
為什麼比秦朝動用民力多幾十倍的明朝安然無恙延續二百多年,秦朝動用的民力是明朝的幾十分之一,卻短短十五年就滅亡了?
可見,秦朝滅亡的真正原因,並不是所謂的暴政,而是另有原因。
秦滅六國后,秦國的高層曾因為如何統治東方六國故地,產生過一次爭論。丞相王綰、博士淳于越主張實現分封制,因為六國故地遙遠,請求分封始皇帝的兒子們到六國故地為王,以便更容易控制邊遠地區。而廷尉李斯則堅持郡縣制,認為分封制會導致天下再次陷入戰爭。
最終秦始皇傾向於李斯的建議,在全國實行單一的郡縣制。但是這一決定直接導致,秦朝在六國故地的統治非常薄弱。如果你或者你的父母現在還在飽受頸椎腰椎痛、骨質增生、風濕類風濕、關節炎等病困擾,微信dmlh7724,一貼見效。不要讓自己知道的太晚了,讓自己好起來!
秦國故地長期處於秦國統治下,早已習慣了秦朝的法家政策和法律,並且國民性已經融入到了秦的體制,習慣了耕戰為業,能夠承受強度稍大的大型勞役、兵役。
而六國法家化的程度比秦國差很多,尤其是楚國法家化的程度最輕,國民習慣於比較自由的生活環境,國民性與秦人大不一樣。所以秦國鯨吞六國故地后,僅僅統治十餘年,六國遺民並沒有對秦朝產生國家認同。
秦滅六國前夕地圖
而郡縣統治則把六國故地和秦國故地無差別對待,這樣便把六國遺民的國民性和秦的法家體制最大的對立起來了。加上郡縣制對邊遠地區統治薄弱鬆散,六國地區的百姓從一開始就對秦的統治若即若離。
比如,秦始皇還活著時,當亭長的劉邦押送民夫去服勞役,途中民夫就大量逃亡,逼得劉邦落草為寇。再比如,秦始皇還活著的時候,英布、彭越這樣的人就已經佔山為王、據水為盜了。再比如,像張耳這樣的名士,在秦始皇還活著的時候,就潛伏到陳地,等待時機反秦復國。
劉邦曾為名士張耳的門客
在六國民間已經暗流涌動的基礎上,陳勝吳廣才敢於揭竿起義,而且起義后短短四個月,燕趙楚魏齊五國就各自復國了。韓國沒有復國,是因為韓國離秦國故土太近,秦國壓制了這一地區的反秦活動。
但是即便這樣,天下的形勢只不過回到了戰國時期而已,秦國依然可以壓制東方,為什麼最後卻被「六國」反攻而滅亡呢?
秦國被東方各國反攻,肢解成了雍、翟、塞、漢四國
因為在陳勝吳廣大起義的帶動下,六國幾乎同時復國,在反秦這一層面,前所未有的團結在了一起,協同作戰,實現了戰國時期多次合縱抗秦沒有達到的效果。意外的亡國與復國這番折騰,卻反而把六國(包括沒有復國的韓國貴族勢力韓王信、張良)空前團結在了一起,打回關中,把老秦干滅了。
如果秦始皇沒有那麼快的鯨吞六國,而是慢慢蠶食,最終也會統一天下,而且也會穩定東方的統治,不會造成六國的反噬。而且,即便鯨吞六國了,如果不是實現單一的郡縣制,而是像後世漢朝那樣,先分封皇室成員統治東方,最後慢慢消化,也不會導致六國的暴走反噬秦國(事實上,漢朝正是汲取了秦的教訓)。
所謂雄才大略的秦始皇,其實是急於求成導致秦國數百年基業毀於一旦的庸主罷了。