高校曝情侶的「親密照」算是變相遊街？

有媒體報道，一高校在大學校園裡搞起「不文明行為曝光台」，對在校園公共場合擁抱、親吻等行為進行曝光。這樣的事情在社交媒體上引發一片嘩然。文明是要講的，禮數也是要學的，只是女友從此路人，說好的大學戀愛，從此形同路人，不免讓一些學生情侶感到尷尬。

從媒體的口風中，也能看出幾分校方的用意。似乎對於學生情侶的行為而言，只要能在校園內保持克制，就可以稱得上是「文明」。至於在別的公共場合怎麼樣，校方看不到也就心不煩。這種以打造校園文明的初衷，看起來很好。但實際上，並不能真正提高學生對文明的根本認識。

擁抱，親吻，這些情侶之間慣常的行為，在不影響別人的情況下，即便是在公共空間，也不應該打上不文明的標籤。相信大凡情侶有親密的行為，也會選擇在人少或者空曠之地，這是人性本能對於親密行為的安全感考量。於此，從這樣因素來看，似乎校方的不文明曝光台，就有點為搭台而搭台的邏輯。至於，能否真正讓學生情侶對所謂的文明價值觀有所認同，似乎並不在意。

畢竟，不讓在校園裡搞親密行為，並不等於就能控制他們在別的公共場合也能安分守己。更多時候，這種做法非但不解決實際問題。只能讓學生情侶們側目而視。講真，這並非是一種合理的規範措施。一切不以真正目的為終點的行為，都是耍流氓。在這一尺度上，校方的不文明曝光台，顯然有失初衷。

我一直覺的以惡治惡，並非良性互動，更多時候，非但不解決問題，會讓問題節外生枝，另行禍端，不文明曝光台從實質意義而言，算一種變相遊街，想利用周遭輿論和道德鞭策作為一種規範力量，這本身就已經陷入落後的管理沼澤。學生情侶擁抱親吻就被背上道德包袱，這顯然不符合時代精神。

即便說不文明曝光台本身沒問題，那麼在採集所謂「不文明行為」的過程中，似乎也不是件容易且和諧的事情。光明正大的取證，自然難以實施，躲在暗處拍照，實際上已經一定程度有侵犯他人的隱私，畢竟未經允許或不知情的狀況下，拍下他人親密照，不管是否合乎情理，起碼底線上的尺度也是很難掌握，弄不好或許比親密行為本身更具有危害性，生出禍端可能較大。

這就像90年代的學校，學生犯錯，總要通報批評。把名字寫在公示欄，像遊街一樣被告知眾人。明明只是遲到或忘記戴紅領巾，卻非得搞成犯大錯的氛圍，讓孩子們內疚，讓孩子們互嘲，讓孩子們難過。最終犯錯者被硬深深的打上拖集體後腿的烙印，任同學間各種鄙視。

講真，這麼多年過去了，我並不認為那是一種好的方式，尤其，對於心智尚未成熟的孩童，恥感都尚未形成，非但不能讓孩子們引以為戒，只會讓孩子們從小就形成一種遊街思維，認為只要是違背所謂的規則，就是犯錯，就是不文明，這鐘骨子裡的受挫，將伴隨一個人的一個階段或者永生。甚至讓一個人很難在熟人集體里擁有平等的話語權，這個時候遊街的危害自然就體現出來了。

回到，不文明曝光台的問題上，既然校方嚴苛學生的親密尺度，反過來，取證的底線似乎也不應該被忽略。我們希望學生情侶的親吻和擁抱，能在一個相對私密的空間里進行，或者在一個空曠人少的場景里進行，只要不影響他人，就不為過。

至於校方的取證和曝光，應該建立在公開透明，行為惡劣的基礎之上，比如在食堂里大肆親吻擁抱，在課堂上肆無忌憚親吻擁抱，這些行為可以進行取證，但曝光就應該注意犯錯者的隱私。匿名或者打碼是最起碼的原則，如果沒有這些大前提，就算初衷是好的，也難逃這是一種變相遊街的本質。

本文為作者原創，未經授權不得轉載