大學生「約炮」，走腎還是走心？

周六晚上，J在約定地方等待。不久前，他通過微信「附近的人」加了一名女生，得知她剛剛分手，傷心之下，就在網上找對象嘗試一夜情。由於雙方所在大學離得不遠，兩人很快就約定見面。

女生終於來了。兩人一起吃飯、聊天，很快熟悉起來，之後，便朝著小旅館的方向走去。

這是J第一次在網上約炮。

如今他已大三，沒有女朋友，有兩個炮友。「是和兩個女大學生約了十幾次。」他說。她倆自己都是通過「附近的人」找到的，兩人是附近大學的，年齡都比他大，網上約炮的原因都是因為剛分手。

女生原本只想一夜情，但後來兩人的炮友關係仍持續了一段時間。雙方遵守著這樣的約定，不主動打擾對方的生活，除了性，再沒有其他的聯繫。「她們想要就聯繫我，平時她們不給我打擾的，」他描述雙方關係，「這種事肯定是她們主動了，我纏著她們也沒用。」但若是有需求，J也會主動提及並得到允許，只不過「她們會刁難我一下」。

除了第一次是兩人一起去開房，之後都是J先訂好房，等女生過來。

但是，女生向他表白時，他拒絕了，原因是「她比我大，以後不能結婚的，那樣會害了人家，還不如讓她去找更好的」。據他透露，她現在已經畢業了，之後也不再聯繫J了。

文同學的感情觀

講到這裡，J不願繼續：「不說她們了，說不定跟她們沒以後了，或許都結束了。」

這是J的故事，在廣州。但大學生約炮並不止於廣州，荷爾蒙的味道瀰漫在全國高校。如今，大學生不再羞於談性，越來越多人直面自身的性需求，部分大學生不想戀愛卻想滿足性需求，因而相約發生一夜情或者成為長期炮友。「約炮」現象在大學生群體中逐漸發展壯大。

大學生「約炮」背後，眾聲喧嘩：是純粹的走腎不走心，還是有其存在的合理性？「炮友」有故事，輿論有分歧。

約炮只為生理需要，社交軟體是「媒人」

與J相似，文同學的故事發生在河北。當被問及為什麼會約炮時，他直言：「生理需要。」

他在河北能源學院就讀，如今22歲，有過一次約炮經歷。第一次約炮，他通過QQ的「附近的人」搜到一位女網友，在聊天過程中，發現是兩人在同一校區，且女生是他的師妹。「兩天後就見面了。」他說。見面后，兩人在外逛街，「太晚了就沒回宿舍」，之後就去開房了。那晚，文同學買了安全套。

發生關係后，兩人便開始交往，但不久就分手了。因為文同學認為她老管著他，讓他覺得「不自由」。

在珠海，又是一個「雷同」的故事發生了。北京師範大學珠海分校的Z同學表示，他同樣通過微博、QQ等搜索附近的人來約炮。據他的說法，如果照片上的人長得好看，簡單聊幾句后，自己就會直接問能否開房。這樣的方法屢試不爽。

「那些都過時了，不過超級課程表賊好用。」他說。超級課程表，是一款大學生使用率較高APP，主要功能為查看課表、記錄課堂筆記、成績查詢等。使用者不僅能看到其他高校學生在「校園動態」中發布的消息，對其進行點贊和評論，還能向陌生人發送「小紙條」消息。在它的「校內動態」功能里，有時出現只有數字的動態，它潛藏暗示。比如「2000」，意思就是「2000（元）一夜，願意（的人）點贊」。「點贊表示喜歡，再看對方給不給照片，」Z同學似乎十分熟悉這些「套路」，「我隔壁學校和我學校這種信息很多，微博也是點贊，就主要看你會不會撩了。」

記者隨即進行試驗，在一條「有嗎」的動態中，點了「喜歡」，不到一分鐘，就在「小紙條」功能中收到陌生人的消息。該男生是南昌航空大學的一名大三體育生，主動約記者去南昌。在聊天中，記者了解到對方現單身，曾有過兩個炮友。

超級課程表中的界面

谷河記者與該男子在超級課程表上的聊天截圖

在文同學看來，炮友和女友的界限並不大，不過是「看感覺吧，這誰說得准」。就目前而言，他還沒有談戀愛的想法，打算暫且和陌生人約下去，能約一個是一個，先滿足自身的「生理需要」。但是，他堅持「結婚以後肯定死忠一個人」，因為婚姻和約炮是不同的，結婚後自己只對一個人好。

而Z同學則認為，約炮和嫖娼是不同的，「約炮素質高一些，約炮不用花錢，嫖娼要花錢。」「約炮，只看顏值和身材，兩隻牲口，不然要進入生活嗎？」但他也知道約炮對愛情、婚姻的影響，「跟女朋友玩膩了就會想約炮。」

各取所需？道德敗壞？

在旁人看來，大學生約炮現象是否合理？

在沒有約炮經歷的大學生看來，「簡單點各取所需，」廣東工業大學大二的朋同學告訴記者，「但是從側面來講，他們不能剋制自己的慾望也是有點失敗」，如果單純是為了放縱，僅因為這種行為特異等等其他原因，就變得不可取了。「分情況了，我覺得性這種東西沒必要藏著掖著，有需求就找辦法解決，不過要考慮得失。」他說。

「風險還是蠻大的啊，解決生理需求要有足夠的安全措施，有些事一旦遇到就沒回頭路。」安徽某醫學院護理專業的戴同學更關注其安全問題，「但是大家都是成年人了，都會對自己負責了，開心就好。」

為此，記者採訪了安徽省某醫院婦產科主任章朝霞。她告知，如果性生活不衛生，會導致很多不良後果，比如附件炎、盆腔炎等婦科炎性疾病，而宮頸癌就與多個性伴侶、過早性生活、性傳播疾病等有關。

中山大學馬克思主義學院的馬愛雲老師對「約炮」這一行為明確表示反對意見。「不符合道德的要求！」她認為這是一種社會問題，是自我約束和道德自律的下降，「雖然是自己的事，但社會也應該形成一種共識，讓道德有一定的底線！」

作為一位性別與情感研究者，羊城晚報首席評論員何龍直指「約炮」面臨的價值問題：「不同於吃飯喝水般的純生理需求，是比較難於被價值認可的。」他表示，在傳統觀念中，性是感情的衍生品，但在實際生活上，純生理需求的性是大量存在的。

他說：「比較而言，『約炮』比援交賣淫更容易為人們所接受，但正如『約炮』這一名稱，這一形式下的性交太過赤裸裸，缺乏美感，也缺乏人之為人的精神品性。」