雲南首例非法回收存儲「廢舊機油案」開庭

東區車間內灰色塑料桶裝物

6月5日是世界環境日，昆明市盤龍區人民法院第一法庭公開開庭審理了雲南首例首例非法儲存危險物質案。昆明比優特潤滑油脂有限公司（以下簡稱「比優特公司」）在未取得危險廢物經營許可證的情況下，非法加工、處置廢礦物油，並租賃場地給他人儲存廢礦物油，4名相關責任人出庭受審。記者從庭審現場了解到，此案暴露出汽修行業存在收購加工廢機油，高價轉賣迴流4S店牟利的黑幕。

公訴人：非法儲存危險物質 應依法追究刑責

公訴機關指控，2016年年初，被告單位昆明比優待公司在未取得危險廢物經營許可證的情況下，非法加工、處置大量廢礦物油井租賃場地給劉德勝(另案處理)進行廢礦物油加工。2016年5月，昆明市危險廢物監督所在比優特公司內查獲大量疑似廢礦物油。

鍋爐房北側提煉車間局部概貌

2016年5月26日，公安機關立案偵查后經對從比優物公司查獲的廢礦物油進行稱量，該公司儲存待加工的廢礦物油為168.345噸，正在 生產線上處置的廢礦物油為11.59噸，廢油渣為11.64噸，處置廢礦物油加工后成品油為6.1164噸。

裝配車間概貌

經鑒定，現場查獲的廢礦物油為《國家危險廢物名錄》中類別為「HW08」的廢礦物油，屬於危險廢物，代碼為「900-249-08」，危險性為「T（毒性）、I（易燃性）」，具有有毒有害性，比優特公司處置廢礦物油的行為會對環境造成嚴重污染。

公訴機關認為，被告單位昆明比優特潤滑油脂有限公司、被告人邵經徳、荀責平非法儲存毒害性物質，危害公共安全，應當以非法儲存危險物質罪追究其刑事責任；被告人邵經徳作為該公司法定代表人，在該公司非法儲存危險物質的過程中起決策作用，應當作為直接負責的主管人員追究其刑事責任；被告人王彥芝、邵世有作為被告單位昆明比優特潤滑油脂有限公司主要管理人員，在該公司非法儲存危險物質的過程中起較大作用，應當作為其他直接責任人員追究其刑事責任。

被告人：不知道這是犯法的

2016年5月27日，被告人邵經德、王彥芝在昆明市官渡區大板橋園藝農場六大隊被公安人員抓獲；2016年6月3日，被告人邵世有接公安人員電話通知後主動到公安機關接受調查；2016年6月8日，被告人荀貴平在昆明市危險廢物監督管理所辦公室被公安人員抓獲。

北區內車間北側牆邊鐵桶內黑色物質

「這些油不是我的，我是作為朋友幫忙幫荀貴平他們公司儲存廢機油，他們公司正在改造，是有儲存資質的。我也不知道儲存廢油是犯法的！」比優特公司法定代表人邵經德在法庭上辯稱，「根據經驗，我覺得它的毒性很小，即便是成品油也是具有有毒易燃性，人和牲畜少量涉入不會致死致殘。」

東區地上塑料桶內黑色粘稠狀液體

你沒有資質，你憑什麼幫忙儲存廢礦物油？面對公訴機關的提問，邵經德又稱「我不知道要資質。」在比優特公司「寄存」廢機油的荀貴平在庭上說到：「我是用富民縣豪貴（音）再生能源加工廠的危險廢物經營許可證，從昆明的一些4S店，地州上的一些修理廠收購廢機油，因為公司改造儲存不了，我就租比優特公司的場地，我想著他們是做潤滑油的，所以我覺得他們應該是有資質的。」

庭審現場，辯護人還就鑒定機構出具的鑒定書進行質詢，就鑒定的方法、手段、毒性等話題展開了充分的辯護。

法官：他們是從「黑油」里賺「黑錢」

盤龍法院法官申開勇表示，汽修行業使用以次充好的潤滑油欺瞞消費者是確實存在的情形，汽修行業上游產業從業人員對該案持觀望態度，該案的審理對他們是一種震懾，也有利於汽修行業的規範化，發揮庭審的普法宣傳和教育警示功能。

「如果使用假冒偽劣機油，會造成發動機內部不可恢復的零件磨損，在行車過程中可能因發動機溫度過高而導致「發動機抱死」，對用車人生命安全造成極大威脅。」旁聽庭審的昆明官房汽修公司相關負責人王先生表示，他聽說過汽修業內出現假冒偽劣油品，在欺騙消費者、給消費者造成隱患的同時，還擾亂了正常的汽修市場。他提醒消費者，修車時不能「哪裡便宜就去哪修」，汽車機油品質直接關係到用車安全，消費者也應該保持警惕，選擇正規的汽修廠，提高辨識能力。

申開勇介紹，據本案被告公司供述，他們通過4S店收購廢礦物油，儲存、加工為「成品油」再賣給4S店，4S店又將以次充好的機油高價賣給消費者。被告人供述稱他們的產品銷往四川，但因沒有查獲詳細的銷售記錄，所以流向不清。

此案將擇日宣判。（記者 黎鴻凱）