沒有慈禧政變，光緒皇帝的戊戌變法真的能改變中國的命運嗎？

1898年9月21日清帝國實際上的掌權人慈禧太后發動政變，宣布重新訓政，將光緒皇帝囚禁在中南海瀛台，大肆逮捕維新派人士，維新派領袖康有為和梁啟超拋下被他們「坑害」的可憐的皇帝腳底抹油一溜煙兒跑到國外逃命去了，戊戌六君子則慷慨就義，歷時103天的變法宣告失敗。一個世紀以來對戊戌變法的研究從來沒有中斷，歷史學者們大多讚揚光緒皇帝的維新精神，討伐慈禧太後為首的守舊派！然而如果沒有慈禧太后發動的政變，光緒皇帝的戊戌變法真的能挽救當時的嗎？

戊戌變法漫畫

戊戌變法的最高負責人光緒皇帝從登基開始就註定是一個傀儡皇帝，即使親政后也受到慈禧太后的壓制！光緒皇帝接受的是傳統的政治文化教育，並沒有大量接受過西方政治學的熏陶。在戊戌變法前他的政治經驗也並不是特別成熟，由於長期受到慈禧太后的控制，他僅僅有少量事務能獨自做出決策，其中重要的歷史事件只有中日甲午戰爭！

光緒皇帝

在戊戌變法的短短103天中年輕氣盛的光緒竟然發布了上百條法令，其急於求成的心理可見一般！但是這樣多的法令不可能在這樣短的時間內被消化。他在短時間內大量裁減冗官，全國失去職務者高達幾十萬人，然而並沒有將他們妥善安排，於是這些失去飯碗的官員全部都到了變法運動的對立面，陰謀推翻這場變法。這些措施明顯操之過急，並且失之過重。僅僅從這些他實行的措施就足以看出，即便以傳統眼光來看，光緒皇帝也不是一個合格的政客！所以一個血氣方剛、缺乏從政經驗的年輕皇帝要領導一場扭轉世帝國乾坤的改良運動顯然是心有餘而力不足，更何況這個當時的帝國是世界上最古老、最龐大、最複雜的國家。所以以光緒皇帝的經歷、性格、地位，他很難成功領導一場變革！當然這裡不能否認他的維新和進取精神！

戊戌六君子

再看維新派的領導人康有為和梁起超，他們二人在戊戌變法之前並沒有遊學海外的經歷，康有為從1882年開始才有限的接觸到西方政治學說，對西方資本主義制度和自然科學的認識大多來源於當時早已經被翻譯過來的西方書籍！他的政治理念簡直可以說是處於極端幼稚的階段，在戊戌變法初期向光緒皇帝提出不切實際的遷都等計劃，後來甚至提出荒唐的「中美英日合邦」！至於梁啟超，他在戊戌變法前五年，在進京赴考時從購買的書籍上才知道當時世界有五大洲（當時並不是現在認為的七大洲），可見其對西方文化的匱乏！然而這樣的兩個人卻在戊戌變法中擔當思想領袖，戊戌變法焉能不敗？

康梁二人

所以僅僅從戊戌變法的人事領導層面來看，即使慈禧太后沒有發動政變任由維新派和光緒帝放開手腳去推行他們主張的各種措施，戊戌變法也沒有成功的可能性，而且很有可能引起更大的混亂和災難！更何況從根本上講當時的資本主義發展非常不充分，從思想啟蒙、權力結構等方面都沒有做好充分準備，而且當時的面臨外國列強的侵略和干涉，已經失去了通過改革改變命運的機會。所以這場幾乎是鬧劇一樣的變法運動充其量只是清帝國瀕臨滅亡時的一種本能反應罷了！