美國導彈防禦系統只是樣子貨 在大國面前只能挨打

核武器一直是各大國的殺手鐧，維持著大國間的戰略平衡，而對這類武器的防禦則是各大國最後的生存防線。今天虎哥來聊聊各國的反導能力到底如何。

對於這個星球最強大的國家美國來說，身為「地主」，為了保護從全世界「搜刮」來的財富，自然要有看家護院的拿手武器，於是應對戰略核打擊的反導系統就應運而生了。

美國的反導系統總體而言可以分成TMD（戰區導彈防禦系統）和NMD（國家導彈防禦系統）兩大系統，它們之間的最主要區別在於：前者是保護美國本土外的一個地區的安全，後者是保護美國本土的安全。在這兩大系統之下，美國按照作戰需求和區間的不同，進一步細分了其他的反導子系統，兩大系統之間的子系統互相通用，也就是說，用來幫助盟國反導的系統也能拿來保衛自家的安全。

反導系統的作戰針對彈道導彈的飛行區間和狀態而分為三個階段：上升段、中段、末段反導。而TMD（戰區導彈防禦系統）還細分為低層防禦和高層防禦兩部分，例如愛國者3就是低層防禦的一部分，薩德就是高層防禦的一部分；NMD（國家導彈防禦系統）更是已經分成了陸基和海基兩個方向，即 GMD (陸基中段攔截系統)和NTW (海基高層區域防禦系統)，分別進行了大量試驗，並已經初步進行了部署。

用於中段反導的GMD（陸基中段攔截系統）系統是整個反導系統的重中之重，美國陸基中段反導系統從1997年～2014年，共進行過飛行試驗25次，其中攔截試驗17次，成功率約為53%；宙斯盾系統的標準-3攔截彈飛行試驗從1999年～2012年，共進行了24次，其中攔截試驗20次，成功率為90%；末段高空區域攔截系統在1995年4月～1999年8月之間，進行了11次飛行試驗，主要測試推進系統與導引頭，其中連續6次試驗失敗。

停止6年後，末段高空區域防禦系統項目恢復了飛行試驗，截至2011年底，共進行了12次飛行試驗，10次取得成功，成功率約為83%。這說明GMD（陸基中段反導系統）可以在洲際導彈的大部分彈道上進行攔截，美國反導系統的技術和理念，毫無疑問是處於世界領先水平的。

然而，目前反導系統還只能對核武小國進行有效威懾。這些國家如果搞到一發蘇聯時期的導彈，偷偷摸摸地打到美國，哪怕精度很差，即使打不到華盛頓，那也是遠超911的恐怖存在，所以反導攔截系統的規模才做這麼小，就是因為這種只是單個的襲擊風險，而不是核戰爭。

鮮活的例子就是東北亞某國，目前他們的彈道導彈試射 實質上對美日韓毫無意義，即使他們以日本為目標發射彈道導彈，而且真的搞對了方向，也會被現有的系統攔截。若無戰區導彈防禦，可能帶來的傷害會造成巨大的政治和經濟壓力，掀起民眾的反對狂潮和股市的震蕩，政策選擇面將極為有限，甚至可能屈服於流氓小國的訛詐。

而目前美日之所以在面對該國試驗導彈時有更加有彈性的選擇自己的對策，甚至採用縱容甚至鼓勵的態度，以作為鞏固自身在東北亞軍事存在的理由，正是因為手握可靠的反導系統，足以應對小國本就為數不多的各種射程的彈道導彈。

而面對中俄這種大國，目前這些防禦系統的效能還是不能高估的。首先我們都知道，同為北半球的中美俄三國，中俄到美國最近的距離就是跨越北極的彈道，而覆蓋美國全境對於高緯度的俄羅斯而言並不難，對於我們而言也完全能做到。我們的導彈長期以來的導彈設計都是瞄著12500公里這個指標，就是為了打東海岸紐約華盛頓之類的城市。

至於這些防禦系統的攔截能力，到目前為止，位於阿拉斯加的GMD（陸基中段攔截系統）的GBI攔截彈還沒做過同時攔截多個靶彈的測試，他的多目標攔截能力至少在目前是不存在的，在可知的未來，可能也就是一次攔截三五個目標的水平。如果中俄一次性發射成百上千枚核彈一起突防，GBI是肯定攔截不過來的，中段無能為力，到了末段速度高到已經沒有什麼攔截的可能性了。

而目前也是具備陸基中段反導能力的國家。在2010和2013年分別成功進行過兩次陸基中段反導試驗，並且得到了證實。或許我們目前的技術還無法和美國相提並論，但這從無到有的進步，正是國家國防實力與日俱增的表現，作為一個人，虎哥內心還是感到十分驕傲和踏實的。

最後，關於真實的核大戰採用什麼策略，到底怎麼打，有一個好玩的核戰爭戰略遊戲模擬的挺好。遊戲簡單易上手。玩家選擇扮演一個國家，研發科技，打造核武，擴張領土，需要小心的制定策略，權衡選擇如何保護人民安全。

本文為作者原創，未經授權不得轉載