批捕朴槿惠對韓國大選影響幾何

韓國前總統朴槿惠已被批准逮捕，韓國各黨派總統候選人對此表態各異。例如:根據韓國憲法第79條，總統有權下令「赦免」。基於此，共同民主黨的李在明做了關於以後「禁止赦免」朴槿惠的聲明;共同民主黨的文在寅和安熙正則表示對朴槿惠拘留的「赦免與否」要持慎重的態度;國民之黨的安哲秀與正黨的劉承旼則表示「應在聽取國民意見的基礎上做出決定」;自由韓國黨的洪准杓則指出「朴槿惠是已被彈劾罷免的總統，檢方向她再次提出要求拘留，這是個問題。」

由此可見，在「朴槿惠如果獲刑，有沒有被特別赦免的可能性」的問題上，韓國各政黨總統候選人持不同意見。原因主要有以下幾個:一是考慮到此問題會對5月9日的總統大選造成影響;二是為了更好地集結自己的政治勢力;三是為了吸收競爭對手陣營中的選票，採取了模糊性的戰略對策。特別是朴槿惠所屬的自由韓國黨希望通過誘發對朴槿惠拘留的同情心，吸收以大邱、慶北(也是朴槿惠的故鄉)為中心的傳統保守勢力，以期將「親信干政」和「腐敗之風」問題轉換為「左派和右派」政治勢力的對決。

但仔細分析，「拘留朴槿惠」這一問題預計不會對韓國大選局勢造成很大影響。原因有以下幾點:首先，3月22日韓國民調機構Realmeter調查結果顯示對「拘留調查朴槿惠」持贊同意見的佔72.3%，不贊同的佔25.1%，也就是說韓國大多數國民認為對朴槿惠拘留調查是理所當然的。在這種情況下，誘發選民對朴槿惠的同情心的做法顯然是有局限性的。

其次，朴槿惠是韓國歷史上第一個被彈劾罷免的總統。這樣的國家重大危機出現的時候，韓國國民的選擇一般是「政權交替」。例如:1997年，前總統金泳三執政末期韓國遭遇了前所未有的金融危機，隨後在當年的選舉中民主黨派金大中在總統大選中獲勝，實現了和平的「政權交替」;2004年，前總統盧武鉉成為韓國歷史上第一個被國會通過彈劾案的總統。因此，2007年的韓國大選中，大國家黨的李明博成功當選，實現了「政權交替」。

第三，深入觀察從1987年到2012年的韓國大選，會發現這樣一個「公式」———即總統大選前40天支持率最高的候選人將成功當選總統。例如:盧泰愚、金泳三、金大中、李明博、朴槿惠無一不是這樣。而此次總統大選將於5月9日進行，換言之，在距離總統選舉日約有40天的日子裡，韓國選民對於投給哪位候選人，其實，心中已早有定數。

據3月31日韓國蓋洛普的輿論調查顯示，共同民主黨的支持率為45%，國民之黨、自由韓國黨和正黨的支持率分別為16%、9%和5%。就是說，三黨支持率之和為30%，但還遠遠不及共同民主黨的45%。

而下屆總統競選人前五位:文在寅(共同民主黨)、安哲秀(國民之黨)、安熙正(共同民主黨)、李在明(共同民主黨)和洪准杓(自由韓國黨)的支持率分別為31%、19%、14%、8%和4%。如果共同民主黨4月3日(或者4月8日)最終確定總統候選人的話，從各黨支持率情況來看，擁有文在寅、安熙正和李在明三位競選人的共同民主黨在支持率比重上已經超過50%，擁有當選總統的較大優勢。由此看來，下屆韓國政府，共同民主黨執政的可能性非常高。

當然也有例外。在韓國大選歷史中，也有過一次，即2002年總統大選時，民主黨的盧武鉉與無黨派的鄭夢准聯手實行總統候選人「單一化」，在距離大選只有25天的時間裡實現了戲劇性的逆轉，擊敗了當時大國家黨的李會昌。此次韓國大選中，傳統保守陣營的選舉戰略亦有這樣的選項:傳統保守勢力派自由韓國黨和正黨再次「二合一」聯手后，通過協商合作和國民之黨達成共識，實行三黨總統候選人的「單一化」的話，還有可能與共同民主黨在大選的最後階段一決高下。但是，由於在此次總統大選中朴槿惠像是「毒蘋果」一般的政治因素，使得此方法並不可行。

(李國峰 作者系韓國籍學者，現為上海交通大學韓國研究中心執行副主任、助理教授)