同樣從不回應爭議, 為何大家對甄子丹的評價卻不及周星馳?

在娛樂圈，只要是從事演藝工作的人，無論台前幕後，稍微有點名氣，總是伴隨著「爭議」的，只是這種爭議有大有小，有強有弱。沒有爭議的明星，是不能稱其為明星的——或者說他的知名度還不夠。畢竟對於明星而言，更多的是喜歡與不喜歡，這是很主觀的，每個人都有自己的判斷，因此如果一個明星多了不喜歡他的人，爭議自然不可避免的會出現。

在娛樂圈，甄子丹與周星馳身上的爭議是最大的，演藝圈對兩人人品的詬病由來已久。尤其是周星馳，之前非常親密的合作夥伴都與他分道揚鑣，不少巨星及導演與他決裂，發誓不再合作。很多人認為他人品有問題，自私，視財如命。周星馳成名這麼多年，至今孤身一人，身邊也沒有什麼朋友，也一度被認為是這種人品問題的極端展現。

甄子丹亦如是。在與趙文卓事件發生之前，大家對於甄子丹的人品的詬病其實並不強烈，與趙文卓鬧得不愉快乃至於分道揚鑣之後，甄子丹「戲霸」之名開始著稱於演藝圈。尤其是吐槽吳京「武術運動員滿大街都是，但是動作明星卻沒有幾個」的言論，也曾一度引發過軒然大波。

不過使人納悶的是，甄子丹與周星馳同樣被很多人認為人品有問題，他們背負巨大的爭議，面對爭議，他們採取了同樣的一種應對方式，那就是堅決不回應，堅持沉默是金。那為什麼大家普遍對周星馳的好感度，要大於甄子丹呢？

這個問題還得分拆來說。甄子丹自從《殺破狼》、《葉問》火了之後，之後聲望如日中天，可是隨著自己的知名度的提高，獲得巨量資源的他，演技卻沒有進步，甚至還拍了不少爛片。諸如《關雲長》、《冰封：重生之門》、《錦衣衛》等電影，觀眾的吐槽聲不斷。作品反映人品，喜歡電影的人對甄子丹開始不再有好感，此種情況之下，在大家的心裡，他的「戲霸」就真的是「戲霸」，而不是為了更深的電影追求。

反觀周星馳，儘管在片場也挺「戲霸」的，甚至還一度被稱為「太上導演」，不過周星馳的作品，卻是沒有太多質疑的，幾乎沒有爛片。因為他的作品深入人心，大家將自己看電影時候的情感，就自然而然的灌輸到了周星馳這個人身上，即便真的是不好的品質，大家都願意包容，甚至為其辯解。而甄子丹，沒有這樣雄厚的冬粉基礎，因此大家對他的評價也就越來越差了。