如何看待七歲男孩開學幾小時被勸退？

這件事情就事論事走程序，本來沒什麼可說的。私立學校有雙向選擇的權利，何況是寄宿學校。關鍵看解約流程是否合規、以及教育部門如何安排其它學校接納，讓孩子正常接收義務教育。

和題主一樣，我比較煩的是，評論區對未成人的污名化抨擊：

且不說，以視頻素材看，孩子沒有蠻橫調皮的跡象，反而有溝通理解障礙的問題；就這麼斷定孩子是「慣出來」的、「熊孩子」？有事說事，家長和學校流程糾紛的事情，幹嘛把小孩當靶子攻擊？哪隻眼睛看出小孩子「熊」了，就這麼不積德的詛咒未成年人？

小孩子的事情，向來複雜。就算你看著某個孩子「調皮」，也別一棍子打死。一樣的「調皮」、背後可能是不同的原因，有的源於認知能力缺乏，有的源於發育障礙，有的源於問題行為——只有最後一種才屬於主觀故意的「熊孩子行為」。前兩種情況下，孩子「調皮」而不自知，需要幫助。

• 第一種經常是低幼兒童，例如，2-3兒童虐待小動物，不意味著他們邪惡殘忍，僅僅是這個年齡孩子普遍沒有生死觀、沒有「生物」概念，不太能區分一個兔子和一個桌子的區別，他們摔一個兔子的時候，以為是和摔桌子凳子一樣的。
• 第二種情況，孩子多動、注意力不集中，常見為各種發育障礙，跟帕金森似的，控制不住自己本來就挺倒霉了，被一棍子打死標籤為「調皮」也是冤枉——發育障礙的問題通過干預矯正可以改善、接近正常孩子，但不保證他們完全不出現異常情況，這個時候需要老師同學寬容、幫助。（延伸閱讀：如何評價騰訊公益發起的「小朋友」畫廊活動？）
• 第三種情況，「問題行為」，孩子主觀故意的各種作和鬧，例如欺負別的孩子、哭鬧打滾要挾家長、攻擊師長等等，這些行為不可容忍，但是可以通過干預矯正的。這個時候問題責任在家長身上，教育不當負向強化出問題行為，也就是說「熊孩子背後必有熊父母」，這事兒應該由成年人負責，大家來羞辱未成年當事人，也是不合適的。

總之，我一向反對任何人以任何孩子任何異常行為妄斷他們是熊孩子 。進而之，我更加反感「熊孩子自己不教育將來會有人替你教育」這句話，因為這句話雖然道理沒錯，但投出赤裸裸的「以暴制暴」、「精神勝利法」思想，非常讓人噁心。

兒童教育，是一門科學；社交博弈，也是一門科學；與「熊孩子」博弈，當然是科學中的科學了，很難，但畢竟有正規科學的解決之道，用不著常年累月的靠全民羞辱未成年人刷安慰感。

1989年11月20日第44屆聯合國大會第25號決議通過兒童權利公約（Convention on the Rights of the Child），是第一部有關保障兒童權利且具有法律約束力的國際性約定，締約國為196個。部分內容如是：

• 法庭、福利機構或行政當局在處理兒童問題時，應將兒童的最大利益作為首要考慮事項
• 父母對兒童成長負有首要責任，但各國應向他們提供適當協助和發展育兒所
• 各國應保護兒童免受身心摧殘、傷害或凌辱，忽視、虐待或剝削，包括性侵犯
• 兒童有權享有可達到的最高標準的健康
• 應採取一切適當措施，防止誘拐、買賣或販運兒童
• 兒童有受教育的權利
• 殘疾兒童應享有得到特殊待遇、教育和照管的權利
• 教育應本著諒解、和平和寬容的精神培育兒童
• ……

大家不妨對照，心知肚明，無論國家層面，還是我們公民個人，在對兒童權利公約的完成度方面都是慘不忍睹。國際上很少有我們這樣的超級大國：明明有錢了，卻讓我們的孩子無時無刻遭受摧殘：從大涼山孤兒、到三鹿尿結石寶寶、到上幼稚園被砍死的孩子……每個個體看上去都特別肯為孩子花錢花精力，但由於整個社會體制和文化對未成年人非常不友好，所以，就算你花幾十萬送孩子進貴族學校，也不能避免自己孩子100%安全（國內某知名國際學校被曝雇傭有性侵記錄外教）。

這就是為什麼，我們經濟騰飛、文化輸出、外交發展……我仍然自卑，沒信心講「大國崛起」的原因。只要有一天我們社會對孩子們不友好，只要有一天孩子們無法平等的享受基礎健康、教育和安全保障，只要有一天大量留守兒童無法在父母愛的呵護下成長……我都會覺得談「大國崛起」是羞恥慚愧的。

具體到這個7歲男孩被勸退的微小事件，無論學校、家長、還是我們鍵盤俠，每個人可以改進的地方都很多，首先，能不能別每次上嘴皮下嘴皮一碰把事件中心的未成年人扣上「熊孩子」帽子羞辱？你怎麼那麼自信你家裡聰明乖巧的寶寶不會被別人斷章取義的妖魔化，成為公眾霸凌中的「熊孩子」呢？

我是鈍感代言人徐慧琳，我為未成年人爭取權益而說話。

——————

題外話：

有沒有人認識今日頭條、澎湃、新京報……等媒體微博大號的運營？

這些媒體大號評論區被幾個帶節奏的吸粉營銷號（鞋廠、潮鞋、淘寶折扣券、杜蘭特、券大爺……等）佔領了；這些號為了吸粉，整天霸屏、在評論區發沒營養、帶節奏的內容。往小處說，污染評論區影響正常用戶體驗；說大處說，糟糕價值觀藉助大平台大面積輸出、造成負面社會影響。

其實幹掉這些吸粉營銷號又不難，花10秒鐘拉黑，還世界一個清靜。我搞不懂媒體大號們怎麼想的，竟然能容忍吸粉號們在評論區一直活躍——就像乞丐干擾你做生意一樣——對方把門面搞得烏煙瘴氣、還不給你分錢，何苦來哉？留這群禍害？

唯一愛惜羽毛的只有我們萌萌噠薄霧君。真是太NICE，對讀者太負責了。表白博物君~