突遇爆炸險釀火災 電源盲測6-10號公布

3•15電源盲測特別企劃項目進行到第三天，相信大家已經對我們的測試有所了解了，我從楊導那兒打聽到，本次盲測的20款電源既有國際品牌的電源，也有不知名廠商的作品，即使瓦數段控制在500-600W，也幾乎無法辨別測試的是哪款電源。

相關閱讀：（點擊下方對應圖片即可跳轉）

按照我們的測試流程，今天公布的是第6-10號電源的測試數據，沒想到的是，今天的測試讓我心有餘悸。這裡仍然請大家和我一起評判電源，另外要說一下，每天公布的測試數據為轉換效率、功率因數和電壓偏離，這些數據可以看出電源的基本性能，我們還會進行更加嚴苛的測試，在最後進行20款電源的橫向對比。
盲測6號電源實測轉換效率

6號電源的轉換效率處於較高的水平，整體達到了80PLUS金牌標準，離白金牌有一定的距離，單就轉換效率來說還是值得表揚的。

在功率因數測試中，6號電源從89.1%起步一路達到了99.6%的功率因數，這也是主動式PFC的優勢所在，也能展示出廠商在電源上的功力。

盲測6號電源+12V電壓偏離曲線

盲測6號電源+5V電壓偏離曲線

+12V的電壓偏離不是很好看，不過還是控制在了3%的偏離幅度內，+5V的電壓偏離則控制在了1%的偏離幅度內，表現優秀。接下來看+3.3V，同學你偏科很嚴重啊！4.5%的偏離幅度只能算是合格水平。

綜合6號電源的表現來看，這款產品的效能達到了金牌水準，功率因數也有不錯的表現，不過電壓偏離差異較大，尤其是3.3V和5V相比差的太遠了，這位同學還是要好好把拖後腿的問題優化一下。

接下來是7號電源的測試，在轉換效率方面表現優秀，達到了80 PLUS的白金牌標準，值得表揚。

在功率因數測試中，7號電源在20%的負載下達到了92%的功率因數，主動式PFC的具備也沒有問題。

+12V的電壓偏離堪稱典範，最大隻有0.2%的偏離幅度可以說非常難得，我不得不再測了一次，結果還是這樣，+12V輸出可以說非常穩，我可能遇到了海盜船。

+5V的電壓偏離控制在1%的偏差內，仍然是非常優秀的表現，只是3.3V的輸出偏離較大，如果再控制得好一點就更優秀了。

7號電源的測試成績可以說是可圈可點，白金牌效能和主動式PFC的搭配有很好的表現，12V電壓偏離表現出色，也讓我非常期待這款電源到底是誰。

測過了金牌和白金牌的產品，8號電源的表現可能沒有讓人眼前一亮，這款電源的轉換效率達到了80 PLUS白牌標準，應該是入門及中端定位。

盲測8號電源實測轉換效率

盲測8號電源實測功率因數

在功率因數方面，8號電源的表現較為普通，從83.3%到95.8%的功率因數不是很搶眼，不過也算比較好的水平。

盲測8號電源+12V電壓偏離曲線

盲測8號電源+5V電壓偏離曲線

8號電源電壓偏離的表現還算可以，+12V，+5V和+3.3V的偏離都控制在3%的幅度內，算是普通水平，優於英特爾電源規範的5%標準。

測試完8號產品，我的感覺就是普通，從轉換效率到功率因數再到電壓偏離，這款電源的表現一直都是非常普通的水平，沒有很優秀的表現，也沒有不足之處，不知道這款電源的真實定位如何。

到目前的8款產品還沒有出現不合格的情況，不過9號產品讓盲測出現了轉機，產品在100%也就是500W負載下宕機，因此我們的測試均沒有100%負載時的數據。

9號電源的轉換效率和白牌都有不小的差距，最高效能為40%負載時的76.3%，100%負載時直接宕機，應該不是主流產品。

功率因數的走勢是我沒有見過的，忽高忽低的數據和其他產品截然不同，功率因數的表現也不怎麼樣，我就不做太多評價了。

盲測9號電源+5V電壓偏離曲線

盲測9號電源+3.3V電壓偏離曲線

9號電源由於宕機無法跑完測試，因此這款產品被認定為不合格。

雖然9號電源宕機不合作，但是這並沒有阻擋我們盲測的腳步，誰知道10號電源不僅不合作，還採用了暴力的方式。

我們測試10號電源時在60%負載時聞到了糊味，為了安全起見，我們關閉電源，打開保密箱，對負載測試進行錄像，並準備好滅火器以防萬一。（雖說這是我盲測時可以直接見到電源的機會，不過還是沒有認出來任何電源的信息。）

在70%負載下，測試進行了大約2分鐘的時間，電源突然發生爆炸，著實嚇到了在場的所有人員（我們的小心臟誒）。這次是內部元件爆炸，聲音大約和一個鞭炮相當，爆炸之後電源也隨之報廢，好在只有電源損毀，沒有發生火災。我們會在最後的文章中對其進行拆解分析。

如果說前一天的5款電源讓我對市場信心滿滿，那麼今天的5款產品則狠狠地打了市場的臉，爆炸的10號電源讓我心有餘悸，雖然我事先了解到會有不知名的產品，但是我真的沒有想到會發生爆炸，不過楊導仍然不肯透露這到底是誰家的產品，我們還得等測試全部完成後見分曉，也歡迎大家繼續關注我們的盲測。