search
韓信:如果我生於戰國,絕對會比白起更牛!

韓信:如果我生於戰國,絕對會比白起更牛!

韓信是「漢初三傑」之一,為漢朝的建立立下了汗馬功勞,公認的漢朝軍功第一。同時,韓信在軍事史上的地位也非常重要,屬於謀戰派的代表人物,即以謀略取勝和出名的將領,被稱為「兵仙」。

而項羽、常遇春等則和謀戰派相對,被稱為勇戰派,即靠勇武和強悍猛衝猛打而出名。

白起是戰國末期最著名的將領,屬於謀戰派,曾在伊闕之戰中大勝魏韓聯軍,俘虜了他們的將領公孫喜,拿下五座城邑。隨後又攻楚國、韓國、魏國、趙國,無往不勝,攻城又掠地,未嘗一敗。尤其是在長平之戰中,共殺死趙國45萬人,只放歸240名少年(威懾趙國),重創趙國。此戰成為戰國時期的轉折點,秦國統一天下只剩下時間問題。

但是「兵仙」韓信卻看不起白起,他認為白起根本稱不上名將,這又是為什麼呢?

據史書記載,蕭何問韓信:你看不起古代的名將,那你說說他們到底蠢在哪裡?

韓信主要從兩個方面回答:

一,白起用60萬兵力包圍趙國45萬,雖然了不起,但是結果卻是「殺敵一千,自損八百」,秦軍也傷亡二十萬人,損失慘重。而且戰爭時間拖的太久,整個戰役近三年,造成很大財政負擔。

二,白起不懂「圍必有缺」的道理,把趙國圍的跟鐵桶一樣,趙國軍隊被迫拚死一戰,秦軍的大部分傷亡都是在此過程中造成的。韓信說最好的辦法就是把埋伏圈留一個缺口,然後對敵人的主力埋伏掩殺,可以用最小的代價換取勝利,也縮短了戰爭時間。

不得不說,韓信不愧是「兵仙」,說的很有道理,也說到了點子上。如果白起按照韓信的說法來做,應該可以代價更小。韓信在垓下之戰中圍困項羽就是用的「圍必有缺」的辦法,代價很小,項羽依然被打的全軍覆沒。

從這些來講,韓信如果生於戰國時期,應該也會創造一番驚天動地的功績。當然,能不能超過白起,卻很難說。

一個是因為戰國國家多,如果去了秦國,那很有可能超過白起,如果去了其他國家,不一定能夠逆天改命,把秦國打垮。畢竟一員大將無法改變整個的戰國局勢,比如魏國龐涓、燕國樂毅、齊國匡章、趙國廉頗都能力非常出眾,終其一生也不能打垮秦國。

另一方面,戰國時期和秦末韓信大展宏圖雖然只是相隔幾十年,卻是完全不同的時代。秦末韓信只需要擊潰戰就可以佔領大片國土,而戰國末期,秦國需要的恰恰是徹底的殲滅戰,只有殲滅戰才能真正的削弱對手,加快統一步伐。也就是說,白起作為戰國第一名將,不一定不懂「圍必有缺」的道理,而是白起在按照秦王的意志行事,即使增加己方的損失也要執行殲滅戰。

為什麼呢?

這很好理解。戰國時期各國士兵的素質比秦末士兵要好的多,尤其是秦國和趙國這種國家,所以必須殲滅趙國的高素質的士兵,他們是趙國的精華所在。只有殲滅他們才能削弱趙國的抵抗,加快統一進程。

而秦國屬於戰勝方,損失要小一些。秦國家大業大,完全可以承受這些傷害,而趙國很難承受。就像下象棋,一方如果有了很大優勢,就可以肆無忌憚和劣勢一方「對子」,互換棋子的結果就是劣勢的一方以最快的速度認輸。

所以,綜上所述,以韓信的軍事才能,堪稱古代實戰最猛的戰將,在古代的任何一個王朝,韓信都可以創造一番豐功偉績。但是能不能做到那個時代的第一,多少也有一些運氣的成分在裡面。

如果長平之戰中,他處在白起的位置,他很大程度上也會像白起一樣,寧可受損失更大,也要全殲趙軍。因為「圍必有缺」的方式,即使戰術執行的好,40萬敗軍也會有一部分逃回趙國,全殲的戰略就打了折扣。換句話說,他倆都是古代軍事方面的翹楚,都是各自時代最牛的將領,白起的軍事素質不一定不如韓信。

本文由 一點資訊 提供 原文連結

寫了5858694篇文章,獲得23211次喜歡
留言回覆
回覆
熱門推薦
精彩推薦