冒用「銀聯」標識 投資管理公司被判賠72.6萬

現代快報訊（通訊員 常文金 記者 林清智 文/攝）4月24日下午，鎮江中院召開「知識產權司法保護」新聞發布會，發布了2016年度鎮江法院知識產權司法保護白皮書。據鎮江中院黨組成員、副院長吳猛通報，2016年，針對知識產權司法保護中的疑難和前沿問題，鎮江法院打造了一批具有價值導向的精品案例——「煙台張裕葡萄釀酒股份有限公司侵害商標專用權案」入選法院2016年度知識產權糾紛案例，「LV公司不正當競爭案」被選為「知識產權強省建設」論壇案例，「銀聯案」被評為鎮江十大優質案件及市法院2016年度十大典型案例。

發布會上，鎮江中院民三庭庭長王成瑤介紹了「銀聯案」的詳細情況。據了解，銀聯股份有限公司是「」（指定顏色）、「」及「」（指定顏色）商標的專用權人，其中，「」商標於2005年被國家商標局認定為馳名商標。本案被告江蘇匯行投資管理有限公司利用域名為「yinlianwangdai.com」的網站，向不特定公眾提供P2P網路借貸平台服務，從中收取手續費和交易管理費等，其不僅在網站多處顯著位置突出使用「」圖文標識、「銀聯網貸」文字及「春風又綠江南岸 銀聯帶我把錢賺」的宣傳語，還在微信公眾號及營業場所突出使用被控侵權標識。

銀聯遂訴至法院，請求判令匯行公司立即停止侵權、消除不良影響，並賠償經濟損失100萬元。

法院認為，匯行公司在其網站、微信公眾號、經營場所的顯著位置突出使用與銀聯註冊商標近似的標識，並使用與「銀聯」文字讀音及含義完全相同的「yinlian」作為其網站域名的主要部分，利用互聯網提供P2P網路借貸平台服務，容易使相關公眾對服務來源產生誤認或混淆，侵犯了銀聯的註冊商標專用權。

據此，法院判決匯行公司立即停止侵權、在其公司網站首頁刊登聲明以消除影響，並賠償銀聯經濟損失72.6萬元。

王成瑤指出，近年來，隨著互聯網的飛速發展，網路侵權行為日益增多，侵權手段多樣、侵權方式多元，匯行公司利用互聯網提供P2P網路借貸平台服務，實質與傳統的金融服務、金融貸款無異，因銀聯的「銀聯」系列商標顯著性較強、知名度高且與百姓生活息息相關，判決其停止侵權，不僅有效遏制了故意攀附知名品牌的侵權行為，充分保護了銀聯的合法權益，也肅清了金融市場風氣，消除了廣大群眾財產流失的潛在風險，取得了良好的法律效果和社會效果。