第三方支付與國際金融

央視國防軍事頻道「大家談」欄目在談到一帶一路與東非的關係時，講到這樣一件事，或者是一個話題。現在的移動支付或者第三方支付不僅是生活方式或者消費方式的改變，還涉及到金融領域。他們談到這樣一段歷史：

現在的非洲很多國家，在歷史上都是歐洲帝國主義國家的殖民地。在這些殖民地國家政治上獨立之後，在經濟上特別是金融上並沒有獲得真正的獨立。其中一個主要的事實是，很多西方國家的銀行要把這些發展家的財政收入都強制地存入自己的銀行。這等於這些國家的財政收入，或者這些國家自己的錢被強迫讓發達國家來把控者。這看上去似乎沒道理呀？可是這些發達銀行會說，因為這些原殖民地國家都向我們借貸了大量資金。我們不知道你們會不會償還，也不知道你們什麼時候償還。所以錢要放在我們這裡，至少要扣除你們償還債務的利息甚至本金之後，你們才有權利支配你們的錢。所以這些錢必須要由我們來管著。

這有道理嗎？這不是強盜嗎？可是這些發展家能有什麼辦法。該節目說，如果一旦有哪個國家的領導人想把自己國家的錢從這些銀行提取走，那麼那個宗主國一定會說，這個發展家的領導人就在搞獨裁、搞專制，一定要把他拉下馬，把他推翻。卡扎菲據說就是因為這個原因被搞掉的。如果你還繼續把自己國家的錢放在發達國家的銀行里，那你還是一個民主國家的領導者，你還是會得到發達國家的支持的。

節目說，這樣的情況，西方媒體是從來不講的。他們不會講，因為這本來就是非常霸道的事。講出來會影響他們的形象。而他們絕不會放棄繼續這樣做。因為這樣做就一定會有助於他們掌控這些發達國家的經濟命脈，掌控這些國家的金融體系。這是所有國家的命門。自己國家的命門在人家手裡捏著，這是什麼滋味？

現在有了第三方支付，有了移動支付，從某種程度上，也就有了擺脫西方銀行控制的手段。我通過手機就可以進行各種交易，在交易中可以遷移大量資金。雖然這些銀行可以採取措施來制止或者限制這種支付活動，但是他們還不太好意思或者不太敢只對發展家採取這種手段，而對本國公民則完全開放。既然開放，對客戶當然應該一視同仁。所以至少在他們還沒有想到更為陰險與惡毒的手段之前，發展家是可以通過這種電子移動支付來支配自身的相當大數額的資金的。

問題還不止於此。現在正與沙烏地談判用人民幣來結算石油貿易的問題。這個事似乎沒有太張揚地宣傳，但這對美國絕對不是什麼好消息。當年，伊朗就是因為不用美元結算石油貿易而遭到美國的打壓。在前兩年，石油價格暴跌的時候，如果俄羅斯繼續用美元來結算它的石油出口貿易，那俄羅斯就一定會特別凄慘。然而俄羅斯開始用人民幣來結算其中一部分出口貿易，至少在對的結算上用人民幣，這對俄羅斯是一個很大的支持。現在，沙烏地也要用人民幣來結算購買沙烏地石油的貿易，這也是美國心中的恚恙。

據說，非洲的辛巴威，已經宣布人民幣為其國家的允許在國內流通的外幣之一。越來越多的國家偏好用人民幣來結算。這對美元、歐元、英鎊、日元等外幣都不是好消息。他們已經感覺有點快被擠到牆角上去的感覺。國際金融結構雖然在短時間內不會發生太大的變化，但這種一點一點切香腸的行為，遲早會讓那些曾經的貨幣霸主失去原來的地位。

對這些發達國家來說，這事可是大事，而且特別要命。美國曾經就為這事打仗。現在它很可能還想為此打仗，但是打過之後是不是能得到它想要的結果，這事就不好說了。當美元受到挑戰時，其他貨幣所屬國家或者地區的經濟體與美國相比，還是差了不少的。不管是歐洲還是日本，都還差著那麼一點。歐洲還沒有實現政治上的統一，力量自不足懼。日本本來就在美國的手心裡，還不是想怎麼捏鼓就怎麼捏鼓？在軍事與科技上，與美國也是有差距的。可是美國敢打嗎？要說不想打那肯定不是真的。想打是一回事，打得下來打不下來是另一回事。美國要打，人自是不怕，迎接你的挑戰就是了。可是美國也得想想，無論是打不下來，打個平手，還是打個兩敗俱傷，都是不是美國想要的結果。美國要的是壓倒性的勝利，可是現在的美國做得到嗎？這是一個很大的疑問。

冷戰結束前，美國打仗，在大多數情況下，都會拉著一幫小兄弟。冷戰結束后，這一招也用過幾回。這小兄弟們一般起不了多大的作用，但也就是站腳助威、搖旗吶喊。現在美國要打仗，還能拉到幾個小兄弟？日本、澳大利亞？可能也沒誰了。而日本和澳大利亞有誰真的願意跟美國趟這道跟打仗的渾水嗎？日本只想跟著美國吃香喝辣，可沒想給美國當炮灰。澳大利亞也是一樣。站在美國旁邊，打打太平拳，興許還行，真要真刀真槍地跟過招，我才不信澳大利亞想這麼干呢。