假如有1000萬存款，你還上班嗎？

前幾天看到這個話題，看著題目情不自禁地開始了遐想。

假如有1000萬存款，你還上班嗎？

「當然不上，把一半存進銀行賺利息，一半拿來投資理財。」

「全存支付寶，利息高，然後提個額度貸款買套房！還能租單間賺點錢！」

說實在的，有了這筆錢，真的不上班了嗎？

一、你財務自由了嗎？

不上班可以，說明你財務自由。

然而什麼是財務自由呢？財務自由是指你無需為生活開銷而努力為錢工作的狀態。簡單地說，你的資產產生的被動收入必須至少要等於或超過你的日常開支。

今年年初，胡潤曾發布一份報告，報告指出：財務自由門檻一線城市達到2.9億，二線城市達到1.7億。

胡潤還表示：「當你還沒財富自由時，很容易低估了門檻，會認為 1.6 億和 9500 萬就夠了。」

明白了嗎？即使你在二線城市，想要財務自由，也需要 1.7 億，而 1000 萬比起 1.7 億，實在是差太多了。

著名財經作家吳曉波老師給出計算財務自由的方法。這個公式是以負債情況佔個人資產比例和財產性收入占職務性收入比例兩個維度來闡述個人或家庭的財務自由程度。

重度屌絲：沒有財產性收入、銀行貸款為零。

中度屌絲：財產性收入︰職務性收入低於1︰5，銀行負債︰個人資產低於1︰5。

輕度屌絲：財產性收入︰職務性收入低於2︰5，銀行負債︰個人資產低於2︰5。

你可以按照自身情況考慮考慮，有了1000萬，可以不上班嗎？

二、你是不想上班吧！

總是聯想這種問題的人，大多都是對自己工作和生活狀態不滿意。事多錢少，同事關係複雜...

你真正想要的工作是什麼呢?

「我並沒有什麼宏大的理想，只希望有點小錢，做些能讓自己開心的事，比如開個花店、咖啡館。」

實際情況是，有點小錢雖然不那麼難實現，但之後做什麼卻很少人清楚。

真正能有比較平衡的生活狀態，堅持做自己感興趣的事其實很難，甚至難到讓很多人縱有千萬不快還是安於朝九晚六的碌碌生活。

三、跑不贏的通貨膨脹

當你存款有10萬元的時候，你可能覺得存款1000萬對你來說是個天文數字。

但是真正到了存款1000萬的時候，你就要融入1000萬的圈子裡，買豪宅、帶著妻兒出國旅遊、孩子的高昂的教育費用，你會發現你的消費水平蹭蹭蹭地往上漲，1000萬根本不夠。

給你們舉個簡單的例子，30年前，萬元戶都稀有，如今呢？錢不是個定量，是有價值變動的。你想著把1000萬存銀行就可以坐吃等死？

物價蹭蹭蹭地上漲，利息絕對是跑不過物價的。

按通貨膨脹計算：100萬元10年後購買力=今天的54.28萬元；20年後購買力=今天的29.47萬元。

按貨幣發行量的比例計算：100萬元10年後財富比例=今天的27.21萬元；20年後財富比例=今天的7.41萬元。

有網友說：33年前的400元，能買50瓶茅台酒，可存銀行到現在，連本帶息買不到一瓶茅台。那1000萬20年後呢，20年後能夠買套房嗎？

況且真正的有錢人才不會傻到把錢存銀行，只有窮人為了安全，以後的養老保障等等，把錢存銀行，結果就是窮人越來越窮，富人越來越富！

四、有了1000萬，我該做什麼？

讓我們換個問題吧。

假如現在有一份特別輕鬆的工作，年薪10-20萬，你會不會接受？

這個收入並不會低於大多數人目前的工資水平的。所以，如果你有1000萬，我會覺得你想做點什麼，或者說讓自己的生活狀態有一個質的飛躍的話，最大的問題不再是錢。

接下來你要做的是：

現在在一張白紙，不考慮金錢的因素，不斷寫下你想做的事。隨心所欲地寫完后再一個一個劃掉，直到剩下5件以內你最想做的事。

這些事中，靠一年10-20萬的收入，有幾件事能夠開始去行動的？我相信總有那麼幾件事可以開始行動。

所以，先拋開金錢的束縛，去思考你對於生活的期望，是更為重要的。

之後，才是更具體地思考包括金錢在內的所有資源能否匹配你的目標。我甚至覺得，不一定要達到1000萬，你就可以干比你想象更多地事。

當你真的想清楚你所喜歡的生活的具體模樣時，再去考慮你的錢夠不夠，時間夠不夠，有沒有認識的朋友能幫助你。

沒有自然而然就成就的好，但有順其而然就做成的事。

別忘了領書

在【跟誰學財經】後台回復【讀書】

領取書單中【45】本電子書