象牙塔下的陰影：高校性騷擾遠比你想象的多

#人類史上最大規模的屠殺是房思琪式的強暴#

2017年已經過去大半。在這半年多時間裡，性騷擾事件頻頻觸動人們的神經。

台灣作家林奕含，因少年時被老師性侵，長期被創傷后應激綜合症折磨，4月27日，年僅26歲的她上吊自殺。5月10日，北影的阿廖沙站出來說，自己曾被班導的父親性侵，她努力維權的結果是被學校老師打壓。 高校本應該作為獨立於社會之外的凈土卻成了一些人頻頻逞凶的陰蔭之地。

我們究竟應該如何界定「高校性騷擾」？遭受性騷擾之後應該如何應對？以及，我們如何清晰地了解自己對性的意願，並且，敢於在自己的意願遭到違背時，勇敢地發出反抗的聲音？

什麼是性騷擾

性騷擾案件判斷標準與尺度的界定一直是一個難題，「性騷擾」(sexual harassment)一詞最早誕生在1970年代的美國校園，伴隨著當時風起雲湧的女權運動。1975年，在康奈爾大學任教的林·方勒和幾個活躍分子在否定了「性恐嚇」、「性壓迫」、「工作里的性剝削」幾個詞之後，敲定了「性騷擾」一詞。

參照美國加州大學發布的《關於性暴力和性騷擾的規定》，性騷擾是指「不受歡迎的性舉措、性要求以及其他涉性的語言、非語言或肢體動作」。它可能發生在任何學校成員之間，包括教師、學生、學校工作人員等；也可能發生在上下級和同級關係之間。

《不能說的夏天》劇照

在，關於性騷擾目前為止還沒有專門立法，也沒有明確的出現「性騷擾」字樣的法律規範。由於人情社會的複雜性，我們身邊大多數普通人，至今仍然不能很好地理解性騷擾這個問題。事實上，用下流語言挑逗或講述個人的性經歷，故意觸摸碰撞異性身體敏感部位，或給人布置有性感受的環境，都是性騷擾的方式。因此，它是一個非常寬泛的概念，包括在未表示同意的情況下，有人講「葷段子」。

高校性騷擾遠比你想象的多

林奕含說，「人類歷史上最大規模的屠殺是房思琪式的強暴」。這不只是作家的修辭，事實上發生在校園性騷擾遠遠比你想象的要多。

早在2014年，「高校預防和制止性騷擾機制研討會」上，全國婦聯一項針對北京、南京等城市15所高校大學生的調查發現，經歷過不同形式性騷擾的女性比例達到57%。會上，有學者調查1200名女大學生，其中有44.3%的人表示曾遭遇性騷擾，而且不少受害者曾遭受過兩次甚至三次以上。該調查也發現，23%的女大學生認為當前性騷擾的「情況很嚴重」，60.4%的女大學生認為「情況嚴重」。

2016年初，北京林業大學良鄉校區某女生險被陌生男子拖入路邊樹林中。礦業大學門口，一陌生男子以問路為名，向女生露出下體。5月30日，浙江大學西溪校區圖書館的女廁所里，發現了微型攝像頭。6月15日，南京大學仙林校區某女生在教學樓內從午睡中醒來，發現褲裙上有疑似精斑的殘留物。今年5月，中央民族大學浴室偷窺事件，當事男性工作人員被學校開除。

之所以我們感到周遭風平浪靜，一是因為這樣的事件沒有發生在我們身上，另外一部分原因在於當事人的沉默。

《房思琪的初戀樂園》里，李國文屢屢在學生身上得手后，發現「社會對性的禁忌感太方便了，強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯，連她都覺得是自己的錯，罪惡感又會把她趕回他身邊。罪惡感是古老而血統純正的牧羊犬。」

林奕含

在今天每當有性騷擾事件在網路上爆出，依然不乏有網友表示「沒有造成實質的損傷就沒有必要小題大做」，也有人質疑「你怎麼知道女生是不是當時願意，事後又反咬一口」，甚至說「長成這樣還要炒作別人性騷擾，真是夠了」。

而我們的家長從來就羞恥於談性，如果小孩問到自己是從哪裡來的，恐怕很多家長都會支吾半天之後說是撿來的，性教育的缺失加之長久以來對老師對長輩的遵從，成了此類性騷擾的溫床。正如台灣影片《不能說的夏天》中，明明是被騷擾，卻被家人質問是不是勾引了老師。

《不能說的夏天》劇照

我們的社會，瀰漫著性恥感文化和譴責受害者的文化。這樣的文化是在幫助施暴者犯罪。

電影《不能說的夏天》結尾，方律師在法庭上陳述中說：「這不僅是一個案子。許多受害人因為畏懼加害者的權勢，而認為自己無能反抗。沒有人告訴她們能夠改變自己的生活，可以反抗不公。但只要相信，我們就能做出改變。改變不會容易，真相讓人痛苦。但我們不能因此就袖手旁觀，保持緘默。庭上，您的判決將會喚醒那些裝睡的人。」

絕大部分的騷擾者都看起來不像壞人

如古語所言，「人不可貌相」，我們永遠無法從外在分辨出一個人是不是壞人，是不是對我們有非分之想。

《房思琪的初戀樂園》中，在房思琪眼裡，李國華是博學廣識的國文老師、有一個和她差不多年紀的女兒，不僅是慈愛寬容的父輩，更是「一個可以整篇地背長恨歌的人」。她始終想不到這樣一個溫文爾雅的人會粗暴地撕扯掉一個小女孩的衣服然後做出那樣的暴行。

校園性騷擾案件的一個重要的特徵就是施暴者大部分都不像是施暴者，凶神惡煞頭戴絲襪的壞人角色只會出現在電影中，這裡多的是衣冠禽獸。

2016年6月，北京師範大學中文系大三學生康宸瑋的一篇《沉默的鐵獅———北師大校園性騷擾調查紀實報告》引發廣泛關注。作者耗時四個月，調研10年來北師大60起校園性騷擾案例，繪製出發生校園性騷擾的時間及地點分布圖。

《沉默的鐵獅——2016年北京師範大學校園性騷擾紀實報告》插圖

該調查報告中的一個案例，男生來自北方農村的特困家庭，從小被父母嚴加看管。他的同學說，他看起來太老實了，如果不是看到照片，怎麼都想不到他就是被抓的那個人。樸實、羞澀、聽話，似乎還有點缺乏主見，是這個男生從小的標籤。在母親眼裡，考上北師大更讓他成為全家的驕傲。這本是非常勵志的劇本，直到，他被從教學樓的女衛生間里抓出來。

學生的身份也好、教授老師的身份也好，身份從來不是人格的擔保，無論是誰想要做出逾矩之舉，再激烈的反抗都不過分。

杜絕校園性騷擾任重道遠

一位曾在德國留學的網友說，在德國，只要進入非工作時間，老師根本不會跟學生聯繫，學生更不會找老師，更不要提什麼「晚上單獨約談」、「酒桌調戲」了。這並非寫入法律規定的強制要求，而是一種約定俗成的社會規則。

在日本筑波大學任教的網友稱，就算食堂只剩下一個空位，而它就在自己女學生的對面，他也會毫不猶豫地將飯菜打包帶走，盡量避免和學生獨處，生怕被舉報自己性騷擾。當然，這也全靠自律。

而在香港一些大學，新生入學時都會被要求觀看預防性騷擾的視頻短片，學校內部還設有由學生、教師、校董、校外人士等共同組成的防性騷擾委員會，專門負責接受性騷擾投訴和調查。

而早在2014年，教育部就已經發布了《關於建立健全高校師德建設長效機制的意見》，首次明確了「教師不得對學生實施性騷擾或與學生發生不正當關係」。——但對於什麼是「不正當關係」、教師對於預防性騷擾的義務等等，並沒有明確規定。

由於法律界定上的模糊，加上事件發生時取證困難，以及受害者本能的羞恥感，吐露性騷擾這件事本身就很難。加之某些高校為了維護校方名譽，對性騷擾的舉報一再掩蓋，視而不見。導致此類校園性騷擾事件，絕大多數難以見諸報端媒體，多在學校校內論壇、貼吧上小範圍討論，然後消失，如同從未發生過。只剩下受害者在餘生中獨自承擔著恐懼、懊悔以及自責。

《不能說的夏天》劇照

這也是性騷擾這類事件最為可怕的地方。不管性騷擾事件有沒有得到關注，被害人都要承擔著長期的痛苦，而且再也回不到過去了。無論是林奕含哭泣著書寫自己不願回想的故事也好，阿廖沙坦誠無畏的坦露也好，還有網路上更多相似經歷的記述與剖白……都很少提過還想要為自己曾受到的傷害追討回什麼。

勇敢而單純的記錄、公開也許正是我們這個社會的悲哀：當這些性侵受害者們最大的勇氣只是說出她的故事，當她們仍對制度不抱期望，對人心仍恐懼懷疑，當她們最多就只能這樣一個人堅強前行，或決絕地選擇了斷，我們就永遠欠她們一個真正公允的對待。

一名女生在電話採訪的末尾突然停頓了幾秒，以沙啞的哭腔說，她扔掉了被性騷擾那天她穿的衣服，那本是她最喜歡的衣服。

最後

幾天前，母校發生了畢業生回校騷擾學妹的事件，了解之後才知道校園性騷擾遠遠比我們想象的多。

決心寫下這篇文章，讓更多的人知道象牙塔背後的陰影。

希望你與我們分享你身邊的類似經歷，也希望你能與我們一起發聲，即使只能做一點微小的改變。

參考資料：

[1]《沉默的鐵獅——2016年北京師範大學校園性騷擾紀實報告》.康宸瑋

[2] 關於高校建立預防和制止性騷擾機制的探討[J]. 張永英. 婦女研究論叢. 2014(06)

[3] 性騷擾立法研究[J]. 王恆濤.環球法律評論.2006(05)

[4] 王寧霞.變態心理研究.[M].西南交通大學出版社.2010(01)

[5] 哈夫洛克·埃利斯.性心理學.[M].北京聯合出版公司.2013(11)

[6] Anna-Maria M.(2015)Sexual Harassment: United States and Beyond.

[7] M. Carmen Herrera.(2017)To confront versus not to confront: Women』s perception of sexual harassment

-- 今日作者 --