樂視丟，Facebook搶：讓人又愛又恨的體育版權

NBACBA;意甲法甲德甲各種甲;聯盟杯世界盃冠軍杯各種杯。年初到年尾，每一年的體育賽事都可謂一輪接一輪。每一場體育賽事，除了賽場上的激烈競爭外，同時還伴隨著各大媒體對於體育版權，也就是賽事播放權利的角逐。

比如說最近Facebook就宣布，已經購買了美國職棒大聯盟(簡稱MLB)的直播權，並且以後會進一步開拓賽事直播業務。與此同時，國內體育直播平台佼佼者樂視，卻宣布將停播意甲，也就是說將停止購買意甲的版權。

同一時間段，一個忙著買，一個忙著丟，體育版權就這樣讓人捉摸不透、又愛又恨嗎?

和電視劇、電影、綜藝節目等一樣，體育賽事也擁有版權。想要對某一項體育賽事進行播放，首先就需要向賽事擁有者購買版權。該過程可能涉及到的利益方以及各個流程，可以大致參考下圖：

一場賽事能在幾個平台進行播放，取決於有幾個平台對其版權進行了購買。如果有多個平台進行了購買，一般情況下每個平台單獨的費用就會相應地降低。如果想要進行獨播，需要支付的費用就會成倍地增長。舉個例子，去年樂視為獲得了中超網路獨播權，代價是27億元。

正因為體育版權的費用都很高(在我看來簡直就是天價)，但是購買之後的收益卻有很大的不確定性。還是以樂視為例，在花了27億元購買了中超兩年的獨播權后，2016年的收益僅有5000萬元，相當於一年虧損了13億元。有了這前車之鑒，樂視今年放棄意甲，也是情理之中的了。

在樂視黯然賠錢的同時，美國的Twitter卻通過體育版權達到了一定的效果：通過體育賽事的直播，用戶數量實現了極大增幅。同為社交網路平台的Facebook按耐不住，開始積極開拓直播業務，也是一次不得不進行的大膽的嘗試。

體育版權的購買就是一次投資，風險必然存在。有人退出有人加入，是非常正常的現象。想要通過體育版權獲利，需要進行嚴謹的布局和規劃。正因為如此，它才讓人捉摸不透，才讓人又愛又恨。

裕陽IP，最有趣的IP人，最有料的IP內容