同是權利巔峰的兩個女人，晚清把慈禧換武則天，中國會怎樣？

歷史沒有如果，但是我們心中卻還有假設，這源自於對文明五千年泱泱中華悲愴遭遇的痛心；也源自於身為華夏子孫，為祖國被侵深感恥辱的寫實。

中華之龍

清末之，它有一躍成龍的骨架，有四萬萬中華兒女可化作的血肉，此時我們多麼希望能有一個絕世英雄，肩負起靈魂之責，化骨成龍，一掃中華之頹廢。顯然，慈禧失敗了，這個權傾朝野的女人沒能挽救大清於水火。那麼同為女人，同是萬萬人之上的武則天呢？換成是她，是否有魄力、有能力改變這盤危局？

慈禧

慈禧之能，在於平衡親貴朝臣之間的權力；開辦洋務運動，重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，也算是她在位期間的一大功德。但操弄權力是為維繫自身權威，重用漢臣是為解決燃眉之急。一切未以中華大局出發，這是慈禧最終沒能挽救大清的根本原因。

那麼武則天呢？她在位期間有過哪些政治手腕？是不是也是基於一己私利的目的出發？

武則天

武則天在位期間，能重用狄仁傑、張柬之、桓彥范、敬暉、姚崇等中興名臣。為招攬人才，首創科舉考試的「殿試」制度。國家在武則天主政期間，政策穩當、兵略妥善、文化復興、百姓富裕，所以有「貞觀遺風」的美譽，也為其孫唐玄宗的開元之治打下了長治久安的基礎。由此來看，武則天最起碼一點與慈禧不同，那就是很多事情，她是站在國家的高度思考問題。

武則天無字碑

如果把武媚娘放在晚清，以她的能力配曾國藩和鬼子六奕欣，也絕對是一副好牌，雖然奕欣也一定會被打壓，但在關鍵時刻他還是能用。在晚清那個皇權巔峰的時代，武則天有心當女皇怕是夠嗆，但是即便垂簾聽政，也絕不比慈禧來的差。至少不會高估自己，做出向萬國宣戰詔這種事情；也絕不會理會翁同龢的建議，動了了李鴻章北洋水師的軍餉給自己辦六十大壽。當然，至於後來的戊戌變法就難說了，要真是動到皇室利益，武則天怕是也一樣不會手軟。