Vinny Lingham：以太坊不可能超越比特幣！

Gyft聯合創始人兼區塊鏈初創公司Civic首席執行官Vinny Lingham近期表示，比特幣比以太坊（Ethereum）更好。

從嚴格意義上來看，Lingham的觀點是很準確的，因為以太坊是一個區塊鏈網路用於促進去中心化應用（DApps）的發展。其原生代幣以太幣（ETH）並不是按照數字貨幣的運作模式設計的。ETH是在以太坊協議中搭建DApps所需消耗的燃料（gas）或費用。

相反，自從2009年誕生之後，比特幣就是以結算網路的目標發展並設計的。目前，大部分投資者都將比特幣視為一種避險資產、數字黃金、結算網路以及長期投資品。

那些購買以太坊原生代幣ETH的投資者認為ETH與比特幣相比，費用更低，因此是更好的保值方式，他們的這種想法完全跑偏了。儘管有很多人都這麼認為，但ETH的設計初衷既不是保值方式也不是貨幣，其低手續費也無法與比特幣相比，除非以太幣實現了比特幣的同等用例。

ETH不可能超越BTC

安全性和靈活性是不可能兼得的，認識到這一點是很重要的。區塊鏈網路必須優選其中一點。

Lingham說：比特幣能夠實現通貨緊縮，並且具有稀缺性。ETH有通貨膨脹傾向，很可能發行過剩。Flippening（即ETH超過BTC）是不可能出現的。

「Flippening」一詞是加密貨幣社區成員用來形容ETH市值超越比特幣的一種潛在狀況。Lingham簡單解釋道，flippening未必存在。然而，要更好地說明flippening的存在缺乏邏輯，就可以指出，ETH和比特幣是兩個完全不同的區塊鏈網路，其發展願景、貨幣政策、架構、長期戰略和發展路線完全相反，因此這兩個區塊鏈網路根本就沒有可比性。

ETH是用來發展去中心化應用，並驅動區塊鏈網路和公司的自治運作。ETH網路中自治企業和項目最主要的組成部分就是ICO，從理論上來說這是一種無需中間機構以及投資者參與的募資方式。

特點和架構完全相反

很多投資者和交易者都完全忽略了ETH和比特幣完全相反的特點和架構。通過合理的研究、評估和分析，交易者就能輕鬆理解，這兩個區塊鏈協議網路不應該進行相互對比。它們之中，一個是用來驅動Dapp運作的，而另一個則是以安全為先的保值方式。

就像著名的風投家Naval

Ravikant所說的那樣，比特幣只需要證明其保值功能就能繼續存在。只要它繼續存在，並且解決了潛在的擴容問題，那麼它就能真正轉型。

Ravikant說：所有比特幣成為保值品的目的是為了……繼續存在。

兩者今年表現均很出色

從年初到現在，比特幣和ETH都維持了一個上漲的勢頭，並且打破了之前的記錄。越來越多的投資者開始買入比特幣作為避險資產和保值方式，而ICO市場則因ETH

而經歷了爆髮式的增長。

值得注意的是，CNBC的Jim Cramer提出的觀點。他說，比特幣有數百萬名活躍用戶，他們用比特幣網路去中心化和透明的特點進行交易結算，安全地把錢交到另一個人或企業的手上，或者存下來。

你認為以太坊能不能超過比特幣？歡迎在下方留言！