農民工薪酬高於大學生，其實他們是現代化的犧牲品！

最近看到新聞農民工的薪酬高於大學生，筆者也是從農村走出來的，不想從教育社會來評論，但從交易創造了財富這一理論上來說，可以認定，洗去褲腿泥巴後進城的「農民工」，通過交易他們的體力勞動，為各地的房地產以及財政事業作出了巨大貢獻。

憑什麼總拿「農民工」類比

根據人社部的數據，2015年農民工月均收入為3072元，過去10年農民工的月均收入增長了251%。與之對應，2015屆大學畢業生半年後平均月收入為3726元。大學畢業生對農民工的收入優勢，已從2005年年底的約1.8倍縮小到約1.2倍。

拿大學畢業生的薪酬與農民工比較，在有很強的現實背景，因為很多人讀大學的目的就是為了獲得一份「好工作」，得到更高的薪酬。然而，農民工薪酬與大學畢業生薪酬差距縮小是大勢所趨，是社會進步、勞動力報酬提高的必然。

農民工就業就比大學生容易嗎？

那麼，人們所謂的「農民工逆襲」是農民工工資真的高於大學生嗎？據了解，2015年，農民工的平均月工資為3072元，這遠遠低於大學生的4793元。不只是薪資，農民工的就業壓力也要大大高於高校畢業的大學生！在，農民工外出務工的現象非常普遍，由於沒有專業的知識和技能，農民工只能根據用人單位的需求四處遊盪。隨著工業產業的轉型升級，機械化的生產與作業將逐漸取代人工作業，農民工的就業出路也將越來越窄！

農民工工資一定要低於大學生？

「大學生不如農民工」的話題引發了很多網友的反對，許多人都認為這樣的比較實質上是對農民工的偏見與歧視。

農民工生存在社會的最底層，大部分都是靠付出體力或技能來獲得報酬，同時不能正常享受國家的法定節假日以及社會保障，還承受著危及人身安全的危險，甚至隨時面臨被拖欠工資以及失業等風險。所以農民工的辛苦程度遠遠高於畢業后坐進辦公室的大學生。而大部分剛剛參加工作的大學生缺乏工作技能以及辦事能力，進入社會並不能立刻為公司創造太多的價值，很多時候在工作中都充當學習者的角色。

回歸人性，他們只是現代化的犧牲品！

農民工也好，大學生也罷，只是社會的分工不同，筆者認同價值不同創造的財富自然不一樣，但是在這裡只想從人性來評論這一社會現象，從某種程度來說，農民工只不過就是現代化的犧牲品，當然這也是社會發展的必然結果。

創造財富的人無比光榮，卻為何「農民工」總得不到足夠的尊敬？在城裡的街邊巷尾，常能聽到這樣的譏諷之語——「穿得像個農民似的」，「瞧你那沒出息的小農樣」，「一看就是個農民」「大學生不如農民工」等等諸如此類，憑什麼要和農民工比較？何以形成如此局面？原因雖然複雜，但最根本的大約應該是，目前的「農民工」還只能是個廉價的、單一的賣方市場，畢竟的農民有8億多，想進城賣工的太多！經濟決定地位，廉價的農民工想要得到尊敬自然太難。

從社會來講，這也是發展中留下的詬病，人人平等，我想這是8億農民工最想要的夢吧！