德系車和日系車鐵皮大比拼,最薄的雷克薩斯就真的不安全嗎

2017/06/04

汽車鐵皮就是汽車外部的覆蓋和包裹,國人看待車輛的安全性,喜歡拿鐵皮來說事,其實這是個錯誤的概念,打個比方,汽車在40邁以上的速度行駛,撞擊到固定物體急停,什麼樣的鐵皮也會被撕碎,(除了歐巴馬那輛凱迪拉克)那麼鐵皮薄厚差的幾毫米到底有什麼意義呢?

這是日系車輛和德系車輛的鐵皮對比,最後一列的紅色數字為平均值,圖裡最薄的是雷克薩斯ES,最厚的是賓士E級,但是雷克薩斯在北美碰撞試驗里安全星級很高,德系車輛給大家的感覺就是比較厚重結實,而日系車輛顯得輕薄,這點確實不假,包括行駛操控,德系車的穩定性和抓地力都要比日系車強的多。但是單靠鐵皮來衡量一部車的安全性能是大錯特錯了,都說日本車發動機蓋用力一按就是個坑,這個有點誇張了吧,日系車確實鐵皮較薄但是彈性較好。

鐵皮的薄厚不影響車輛的安全性,那麼影響的到底是什麼?一個是低速行駛下輕微剮蹭可能受損情況不同,一個是路面飛濺的石子帶來的損傷也不同,鐵皮薄的可能飛石就能打出一個小坑,經常遊走二手車市場的就會發現,在原車漆沒有動的情況下,奧迪的整車鐵皮和漆面都要優於皇冠車型,還有一個影響就是,汽車的隔音和風燥,鐵皮薄的肯定不如鐵皮厚的隔音效果好,但是這個影響也很輕微,降噪主要還是和發動機,輪胎以及隔音棉技術有關。

真正對車輛安全性能起到作用的是鐵皮下的車架,車架的設計不僅要考慮車型的美觀,車內空間的利用率,最重要的是車架的承受力。日本車比較注重輕量化設計和潰縮吸能理論,所以在正規的碰撞測試下,對車輛內部的保護比較好。德系車現在也很注重輕量化設計了,在儘可能減輕車的重量下,保證車輛的安全性能,還能提高燃油經濟性。

曾經有個實驗是這樣做的,讓一個雞蛋在45°角的斜坡上滾落,在終點放一個堅硬的石頭,雞蛋可能很容易就碎掉,但是如果在終點放上個火柴盒,則火柴盒輕微變形,但雞蛋完好無損,假設這個雞蛋就是人,撞擊后如果有火柴盒(潰縮吸能設計),人就會受到的直接衝擊大大減小,這才是所謂的汽車安全,跟1毫米左右的鐵皮沒什麼關係。

總結:在人們對汽車安全越來越重視的情況下,汽車也在提升安全性能上下足了功夫,包括一些科技上的主動安全功能,被動安全就是指撞擊后對成員的保護,這和鐵皮的厚薄幾乎沒有關係,主要由車架設計和氣囊等決定,所以大家不要再把車皮薄當做不安全的指標了,最後希望大家都能安全出行。

本文由 一點資訊 提供 原文連結

立即按讚,感謝大大無私地分享
寫了5860435篇文章,獲得21967
Line

熱門推薦

精彩推薦

如果德粉想在這篇文章中找到碾壓的快感,我建議不要看下去,如果日粉想在這篇文章中找到復仇的快感,我也建議不要看下去。此文不是德國黑啤,也不是日本清酒,它只是一壺清茶。 就是十年前,網路還是一片單純的小...
隨著國內SUV車型投放越來越多,傳統的SUV豪強已不復當年,豐田RAV4榮放就是這樣一個例子。RAV4從誕生至今已經經歷了四代車型的演變,在去年也推出了改款RAV4,設計也更加偏向於年輕化。雖然銷量一般,但它的底子...
如果德粉想在這篇文章中找到碾壓的快感,我建議不要看下去,如果日粉想在這篇文章中找到復仇的快感,我也建議不要看下去。此文不是德國黑啤,也不是日本清酒,它只是一壺清茶。 就是十年前,網路還是一片單...
汽車的安全性近年來逐漸在大眾媒體及一些自媒體的平台上得到很大的關注及討論,這一方面得益於NCAP在的不斷發展,另一方面來說也是在複雜的路況下,國民對於自身安全的極大訴求,我們買一台車不僅僅希望得到駕駛...
之前,美國公路保險協會就發布了一份調研報告,羅列出了死亡率最低車型名單。其中,有9款車型從2011年出售至今事故死亡率極低甚至是無死亡率,在這些車型當中,它們大部分是四驅車型。而且有多款車型在都有銷售,...
之前,美國公路保險協會就發布了一份調研報告,羅列出了死亡率最低車型名單。其中,有9款車型從2011年出售至今事故死亡率極低甚至是無死亡率,在這些車型當中,它們大部分是四驅車型。而且有多款車型在都有銷售,...
日系並非不安全,德系也並非安全,暫且拋開韓系和美系。舉例就要大眾化國內賣的最多的汽車,除了大眾神車就是日系三強,到底誰更安全成了爭議最大的問題。網上各種碰撞圖片並不能說明全部,更有兩大神車軒逸和朗...
要安全選德系,要省油選日系。這句話想必大家都聽過,並有一部分人深以為然。我們來仔細分析一下這句話的用意,從消費者的角度來說,我們買一輛車「省不省油」明顯沒有「安不安全」重要,一輛車就算它再省油,不...
舉個略極端的例子,現實中有過不少飛鳥撞穿飛機機身的事故,就是因為瞬間動能極大所致。雞蛋是碰不過石頭的,假如雞蛋和石頭相撞,雞蛋會碎裂來緩衝石頭的衝擊力。而假如一台德系車和一台日系車相撞,結果也基本...
則回覆