search
單車隨意停放 物業起訴摩拜

單車隨意停放 物業起訴摩拜

日前,北京海淀一小區的物業一紙訴狀將摩拜告上了法庭,而原因就是「摩拜腳踏車」在小區內停車場亂停亂放,讓小區面貌全非。

據海淀法院通報,原告物業公司訴稱,其自2016年8月10日開始負責北京市朝陽區高碑店東區的停車場委託服務業務,期間物業管理秩序井然有序。

方便出行的同時 共享腳踏車亂停放問題也帶來了極大隱患

但隨著近年來摩拜腳踏車的推廣,尤其是近幾個月內的腳踏車使用量陡然大增,每天上百輛腳踏車不規則地停放,讓區內的面貌面目全非。每天物業管理人員都可以清理出大量隨意停放的腳踏車。

一些腳踏車使用者只顧自己方便,把腳踏車騎到停車場后,隨意停放在私人車位、人行橫道、消防通道、綠化帶等處,既不符合物業管理要求,又造成了諸多安全問題,原告曾多次就該問題向被告反映,均告無果。

因小區內無腳踏車存放地,為了保證區內管理秩序、消防通道暢通和行人安全,原告花費人力物力對服務小區的用車進行統計和觀察,根據使用者用車習慣和管理區域內的特點,尋找合適的腳踏車停放點並在確定的區域做好標識,引導使用者集中有序停放。同時物業管理人員每日巡查,將區內隨意停放之腳踏車及時發現、及時清理並擺放整齊。

原告認為,亂停放現象雖是使用者所為,但腳踏車隸屬於被告所有,且被告對於使用者的使用行為缺乏提示和監管,導致亂停放現象的肆意發生,對此被告應承擔不可推卸的管理責任。原被告雖未達成相關管理約定及委託關係,但原告對大量腳踏車的管理同時保障了腳踏車不會被隨意損壞及丟棄。

故原告提起訴訟,請求法院依法判令被告支付腳踏車隨意停放至私人車位、人行通道、消防通道、停車位、綠化帶等管理費用100元;請求判令被告賠禮道歉;判令訴訟費用由被告承擔。

目前,此案正在進一步審理中。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23301次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦