華為麒麟960和高通驍龍835，誰的性能更出色？

一、雖然曉龍835是後來出的，以及採用看似更先進的生產工藝。但麒麟960在各方面性能都已經超過曉龍821。有人說雷兔兔專門給小米打廣告，而魯大師專門給華為打廣告。那我們看看國外Geekbench評測麒麟960和曉龍835吧。

這是曉龍835的單核和多核情況。

這是麒麟960的單核以及多核情況。

可以看出單核二者差不多，但多核時麒麟960比曉龍835強太多。

二、有可比性嗎？從時間上說，960是首用A73的，其次發布時間，再有製程，如果960比你835隻差一點，那就說明960勝了。從公司角度來說，你高通是全球頂級專業的晶元製造商，而海思只是華為的一個部門。再有，請消費者注意，高通是專業的晶元商，追求的是性能。而優化則是手機廠商的事了，華為沒有技術堆性能嗎？海思晶元是不外銷的，9系是華為高端機的象徵。它不是以遊戲如何來衡量市場的，更多的追求平衡。另外，等835上市了，再來相比較吧。如果和海思相差不大，功耗發熱等等吧。

三、

835好，驍龍835是高通2017年年度旗艦晶元

835CPU是A73改，和960相同，但是採用了比960更優秀的10nm製程，就算性能拉不開太大差距，至少在穩定性和能耗比方面比960強。

835的GPU比821強25%，二960的GPU只能理論性能達到821水平（跑分白名單時），而在實際遊戲中的表現比821遠遠不如。

驍龍835相比驍龍821各方面都有進步，整體性能比麒麟960/A10 Fusion都要強，畢竟驍龍835採用的是更為先進的10nm製程工藝。驍龍835採用8核設計，CPU多線程不再是短板了，GPU更是高通曆來較強勢的領域，整體表現較為出色，而10nm工藝更為功耗控制打下了很好的基石。

如果960也是10nm製程，CPU主頻至少還能再提高0.2Ghz以上，GPU至少還能再塞進去2個以上的核心，達到mp8甚至mp10。

四、

第一個回答明顯偏袒華為了，不說別的，但就說這兩款處理器。960很明顯是和821一個檔次的，誰也不會比誰強很多。cpu比821強很多，但gpu比821稍遜一籌。很多海軍或者網友只提geekbench，都不說3dmark之類的gpu跑分軟體，原因就在於gpu性能比821稍差一點。另外我看過海思吧以及高通吧裡面對960的測評，客觀的說這顆晶元不省電，在大型遊戲中存在降頻發熱的情況，這一點就不如821了。原因就在於g71功耗太高，16nm無法完全駕馭。至於基帶，目前高通比華為只強不弱。

960和835比較，完全是個偽命題，即便cpu相差無幾，但10nm工藝不是鬧著玩的，835絕對比960更持久，更不提高通的強項gpu了。所以只比晶元綜合體驗，960是比不過835的。唯一可以比較的是835還沒有產品上市，今晚的三星s8才剛剛到來，這幾個月的空檔期可以讓960多賣一些了。

至於小便提這個偽命題，要麼是抹黑華為，要麼是華為海軍的一員，具體也就不深究了。不過970肯定是可以和835一戰的，這些年華為海思的進步有目共睹。920橫空出世，950大步跨越，到960的再次飛躍，華為海思越來越強大，綜合實力已經隱隱超越聯發科了。相信在以後的時間裡，海思即便超越不了高通，也絕不會落後了。

最後，請大家理性愛國，不要被海軍迷惑了。人家的強大是要承認的，在承認別人強大的前提下努力才能有進步！