search
華為麒麟960和高通驍龍835,誰的性能更出色?

華為麒麟960和高通驍龍835,誰的性能更出色?

一、雖然曉龍835是後來出的,以及採用看似更先進的生產工藝。但麒麟960在各方面性能都已經超過曉龍821。有人說雷兔兔專門給小米打廣告,而魯大師專門給華為打廣告。那我們看看國外Geekbench評測麒麟960和曉龍835吧。

這是曉龍835的單核和多核情況。

這是麒麟960的單核以及多核情況。

可以看出單核二者差不多,但多核時麒麟960比曉龍835強太多。

二、有可比性嗎?從時間上說,960是首用A73的,其次發布時間,再有製程,如果960比你835隻差一點,那就說明960勝了。從公司角度來說,你高通是全球頂級專業的晶元製造商,而海思只是華為的一個部門。再有,請消費者注意,高通是專業的晶元商,追求的是性能。而優化則是手機廠商的事了,華為沒有技術堆性能嗎?海思晶元是不外銷的,9系是華為高端機的象徵。它不是以遊戲如何來衡量市場的,更多的追求平衡。另外,等835上市了,再來相比較吧。如果和海思相差不大,功耗發熱等等吧。

三、

835好,驍龍835是高通2017年年度旗艦晶元

835CPU是A73改,和960相同,但是採用了比960更優秀的10nm製程,就算性能拉不開太大差距,至少在穩定性和能耗比方面比960強。

835的GPU比821強25%,二960的GPU只能理論性能達到821水平(跑分白名單時),而在實際遊戲中的表現比821遠遠不如。

驍龍835相比驍龍821各方面都有進步,整體性能比麒麟960/A10 Fusion都要強,畢竟驍龍835採用的是更為先進的10nm製程工藝。驍龍835採用8核設計,CPU多線程不再是短板了,GPU更是高通曆來較強勢的領域,整體表現較為出色,而10nm工藝更為功耗控制打下了很好的基石。

如果960也是10nm製程,CPU主頻至少還能再提高0.2Ghz以上,GPU至少還能再塞進去2個以上的核心,達到mp8甚至mp10。

四、

第一個回答明顯偏袒華為了,不說別的,但就說這兩款處理器。960很明顯是和821一個檔次的,誰也不會比誰強很多。cpu比821強很多,但gpu比821稍遜一籌。很多海軍或者網友只提geekbench,都不說3dmark之類的gpu跑分軟體,原因就在於gpu性能比821稍差一點。另外我看過海思吧以及高通吧裡面對960的測評,客觀的說這顆晶元不省電,在大型遊戲中存在降頻發熱的情況,這一點就不如821了。原因就在於g71功耗太高,16nm無法完全駕馭。至於基帶,目前高通比華為只強不弱。

960和835比較,完全是個偽命題,即便cpu相差無幾,但10nm工藝不是鬧著玩的,835絕對比960更持久,更不提高通的強項gpu了。所以只比晶元綜合體驗,960是比不過835的。唯一可以比較的是835還沒有產品上市,今晚的三星s8才剛剛到來,這幾個月的空檔期可以讓960多賣一些了。

至於小便提這個偽命題,要麼是抹黑華為,要麼是華為海軍的一員,具體也就不深究了。不過970肯定是可以和835一戰的,這些年華為海思的進步有目共睹。920橫空出世,950大步跨越,到960的再次飛躍,華為海思越來越強大,綜合實力已經隱隱超越聯發科了。相信在以後的時間裡,海思即便超越不了高通,也絕不會落後了。

最後,請大家理性愛國,不要被海軍迷惑了。人家的強大是要承認的,在承認別人強大的前提下努力才能有進步!

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860317篇文章,獲得23256次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦