兩兄弟摸狗遭狗主毆打后將其刺死，律師：屬正當防衛

每日人物張媛媛 報道

武漢楊氏兄弟楊建平、楊建偉因摸狗引發狗主人上門圍攻，后刺死狗主人，一審被控故意傷害罪。近日，武漢市中級人民法院二審撤銷這一判決，認為「事實不清，證據不足」，發回武漢市武昌區人民法院重審。

每日人物（ID：meirirenwu）聯繫到楊建平的辯護律師雷剛，他認為楊氏兄弟的行為屬於正當防衛，將繼續堅持為楊建平做無罪辯護。

一條狗引發的血案：因摸狗被狗主報復，刺死狗主

據一審判決書顯示，2016年2月28日中午，彭芳明遛狗路過楊建平家門口，楊建平摸了摸狗，引發彭的指責，旁邊的弟弟楊建偉不滿彭的態度，與彭發生口角。

10分鐘后，彭喊來三個幫手，手持洋鎬揚言報復。彭芳明率先與楊建偉發生打鬥，楊建偉用單刃尖刀朝彭芳明胸腹部猛刺數刀。后彭的三個幫手衝上來用洋鎬對楊建偉進行圍毆。楊建平見弟弟被圍攻，從家中取來一把雙刃尖刀，朝彭芳明的胸部猛刺。

后彭芳明離開現場，因傷勢過重倒地，最終因搶救無效死亡，經法醫鑒定，其胃、肝破裂，因急性失血性休克而死。

一審判決故意傷害罪，律師：堅決做無罪辯護

2017年2月7日，武漢市武昌區人民法院開庭審理楊氏兄弟殺人案，法院認為楊建偉犯故意傷害罪，對其判處15年有期徒刑，楊建平犯故意傷害罪，判處11年有期徒刑。民事部分，兩被告賠償被害人家屬56萬人民幣。

庭審結束后，原告、被告不服，均提出上訴。

4月5日和5月26日，武漢市中級人民法院二審兩次開庭審理，楊氏兄弟是當防衛還是合謀故意傷害，成為控辯雙方爭論的焦點。最終法院認為楊氏兄弟犯故意傷害罪的事實不清，證據不足，一審裁定的全部結果發回重新審判。

翻版於歡案？共同的焦點都是：是否正當防衛

巧合的是，此案二審開庭的第二天就是於歡故意傷害案開庭。此前，於歡案引發全國關注，直接推動了最高人民法院副院長沈德詠發布了《我們應當如何適用正當防衛制度》一文，明確提出「正當防衛是法律賦予公民的權利，正當防衛應受到法律的保護」。

文章中稱：根據刑法第二十條規定，對正在進行的暴力犯罪，採取防衛行為，造成犯罪者傷亡的不負刑事責任，但有學者批評，刑法第二十條一定程度上處於「休眠」狀態，成為「殭屍」條文。

雷律師告訴每日人物（ID：meirirenwu），他認為根據法律條文，原則上「針對暴力犯罪人，即使是陌生人見到都可以反擊他，何況是母子、兄弟？」。目前，他正在為楊建平辦理取保候審，準備重審辯護材料，鑒於於歡案的最終審判結果，雷律師對八月份的重審「充滿信心」。

本文為作者原創，未經授權不得轉載