人工智慧目前最大問題：它可能把你當做莎士比亞

矽谷人工智慧研究所創始人皮埃羅.斯加魯菲

每經記者 徐傑 每經編輯 文多

矽谷人工智慧研究所創始人皮埃羅.斯加魯菲被譽為矽谷精神導師，6月8日，他在接受《每日經濟新聞》記者專訪時，對人工智慧領域的見解獨樹一幟，充滿了科研者本身的執著。

比如，在看待人工智慧領域研究似乎更集中於大企業時，他就直言「這是不健康的」，因為這意味著那些本應探索未來理論的科學家，都去研究人工智慧如何應用於當下了。

《每日經濟新聞》記者(下簡稱NBD): 您覺得人工智慧時代真的已經到來了嗎？

皮埃羅.斯加魯菲：是也不是。人工智慧已經有60年了。它花了很長時間才有成果，是因為它需要強大的計算機。我們不得不等待知道計算機變得更強、更快、更小，最後我們才能應用很久前就發明了的方法。事實上許多理論是上世紀90、80甚至70年代就有的，而今天這些想法最終實現了。

人工智慧可以走多遠，我不好說。新的想法不斷湧現，雖然很難預期其帶來的影響，但我們確實需要更多進步來推動社會。如果自動駕駛汽車只有5%的概率會犯錯，我們也不會信任它，因為它需要的是0%的失誤率，但我們現在還沒到這一步。這就是我為什麼說是也不是了。

NBD：目前人工智慧領域的研究和主動權似乎更多集中於像Google、「BAT」這樣的大企業，您怎麼看待這一現象？這種格局會帶來怎樣的影響?

皮埃羅.斯加魯菲：事實上，我並不樂見這種情況。我不希望像谷歌、臉書這樣的大公司雇走最好的人工智慧專家，因為這就意味著那些本應該探索未來理論的科學家，都去研究人工智慧在當下如何應用了。對人工智慧發展而言，這是不健康的。來自大學研究機構的人，他們沒有商業計劃，只是相信這個技術並且儘可能地發展這個技術，靠自己的熱情在做這些事。但是現在如果他們去了谷歌，會是同樣的熱情嗎？當你為谷歌、微軟、IBM或者百度工作，我擔心目的是不同的，我不確定這對人工智慧的進步是否有利。

而某種程度上我不認同「人工智慧的許多進展來源於大公司」，只是很多人工智慧的大新聞來自大公司而已。比如AlphaGo，它確實來自Google，但它使用的增強學習演算法等技術並不是Google發明的，Google只是開發了能夠使用這些演算法的強大機器。我並不希望科學家只專註於將所有技術用去智能機器，而是希望科學家能關注未來的新理論。

NBD：您認為，人工智慧技術走向成熟必須依託於哪些重要條件？

皮埃羅.斯加魯菲：最重要的問題在於人工智慧系統目前不能擁有人類的常識意識，這些機器無法理解他們所在的情境。目前我們會看到新聞說人工智慧犯錯率和人類相近，(從數據看)的確是這樣，但是機器犯的錯誤類型是令人驚惶的。它們靠識別你的臉去判斷你是誰，同時可能會一直錯判你為莎士比亞。但是莎士比亞已經死了，這個判斷是不可能的。所以，這可能會犯下巨大潛在性危險的錯誤。

(實習生張曉慶對本文亦有貢獻)