出國「遊學熱」需要冷思考

高中生赴美遊學不幸溺亡

7月底，在上海某高中就讀的學生王斌（音）前往美國華盛頓州霍特科姆湖畔的冷杉營地參加海外遊學夏令營。在抵達露營地不久，王斌失聯。

當地媒體《貝靈翰姆先驅報》報道稱，冷杉營地佔地約50公頃，事發時間屬於高中生專屬的露營時間，營地內設有籃球、繩索、攀岩、手工藝、釣魚、游泳等多種娛樂項目。根據營地管理者湯姆·博蒙特的說法，失蹤時，王斌正在參加遊戲活動，其中包括一些水上運動，由於營地附近全都安排了救生員，沒人知道他是如何失蹤的。

經過了24個小時的搜救后，藉助水下攝影機的幫助，警方在營地附近的霍特科姆湖水深約9米的水下峭壁處發現了王斌的遺體。警方工作人員傑夫·帕克斯告訴《貝靈翰姆先驅報》，目前沒有證據指向他殺，且王斌不會游泳，「沒人知道當天他為何突然下水」。

博蒙特稱，王斌只會說簡單的英語，是跟隨一個遊學團從西雅圖而來，冷杉露營地是他們訪美的行程安排之一。博蒙特並不清楚旅行社的名字及王斌來自哪個城市，冷杉露營地此前從未出現過學生失蹤或遇難事件。

目前王斌溺亡的原因還在調查之中，這起事件無疑給許多家長和學生敲響了警鐘。眾多機構推出的遊學產品管理是否完善？異常繁榮的遊學市場背後是否亂象叢生？熱衷送孩子出國長見識的家長有沒有為孩子把好關？出國遊學很熱，但需要一些冷思考。

安全比遊學重要

近年來，越來越多的家長選擇在寒暑假將孩子送出國遊學。與傳統意義上的旅遊團不同，家長希望孩子在遊學過程中收穫新的技能和知識，擴大眼界，增長見聞。

由於准入門檻低，市場需求潛力巨大，眾多機構紛紛涉足遊學行業。有媒體形容，國內的遊學市場已經到了「井噴狀態」。具體來看，目前遊學市場的參與者主要包括教育培訓機構、專職遊學機構、旅行社、留學中介機構、公（私）立學校項目、網路電商平台等。

遊學市場到底有多熱？根據新東方集團今年公布的數據，2016年國際遊學人數已達65萬人次，市場規模達195億元，正以每年20%以上的速度增長。數字背後是無數家長的期冀與焦慮。前不久，《人民日報》微信公眾號轉載了《月薪三萬，還是撐不起孩子的一個暑假》一文，主人公、一位在私企擔任高管的母親，雖收入不菲，但面對女兒出國遊學9天高達2萬多元的花費時，仍不免唏噓。

美國《紐約時報》撰文稱，海外遊學活動成了城市學生的假期「必修課」和「時尚活動」。

在海外遊學產品受到市場熱捧的同時，一些負面新聞不斷流出。有些家長指責遊學組織機構只是帶孩子到校門口拍個照片，孩子並未學到什麼東西，卻收取了比普通旅遊產品高几倍的價格。王斌溺亡的消息傳出后，一位剛剛陪孩子遊學歸來的母親在微博上寫道，「開闊眼界多些人生體驗非常必要，但家長要多留心，特別是低齡遊學，安全比遊學重要」。遊學的本意是讓孩子多接觸國際社會、增強孩子的外語應用能力等，但部分機構將海外教育夢幻化，誘導家長盲目追逐海外遊學，甚至引起了學生們的攀比之風。

國內媒體人萬雲在《紐約時報》上撰文稱，「家長需要成為更加理性的消費者」。在眾多海外遊學產品中挑選最適合子女而不是看起來最奢侈的產品；選擇有信譽、有資質的遊學機構；如果可能，陪伴孩子們看世界；告訴孩子，生命永遠最重要，無論身處何地，都要有保護自己的意識。教育和旅遊管理部門應聯合行動，對魚龍混雜的遊學市場予以嚴格規範。

《人民日報》微信公眾號刊文指出，遊學市場處於快速增長期，利益驅動之下不乏亂象。規範遊學市場，除了制定相關規範性文件和服務性標準，還應建立相關評價體系，提高遊學機構的准入門檻。家長在選擇遊學產品時，要注意考察主辦方的資質，以及接待的外國學校是否具備合法接收遊學團的資質。