在對待蘇聯問題上，為什麼蒙哥馬利和巴頓有不同意見？

英軍統帥蒙哥馬利進入德國時，遇到投降的德軍將領大都這樣講：「我們已經同布爾什維克打了四年，現在該輪到我們同你們聯合起來共同對付他們了。」不願接受挑撥的蒙哥馬利元帥馬上反駁說：「你這可是在誣衊我們的盟友」。

反觀巴頓，早在二戰末期巴頓將軍就不止一次的公開表示。蘇聯將是美國新的敵人，在柏林陷落之前，西方盟國就應該與蘇聯展開戰爭，他認為：需要重新武裝德軍，並願意率領他們與蘇聯開戰。巴頓還認為：納粹黨人和美國的民主以及共和黨人之間沒有什麼區別。為此在他的轄區內巴頓大量任用前納粹黨徒管理地方事務。

四星上將巴頓將軍

為什麼蒙哥馬利元帥和巴頓將軍，在對待盟友蘇聯的態度上，為何有如此的不同？

關於這個問題，首先要弄清楚一個問題，那就是兩人的背景是不同的。

巴頓，美國陸軍四星上將，二戰中著名的美國軍事統帥，畢業於西點軍校，以作戰勇猛，快速進攻聞名，在二戰中立下赫赫戰功。因此，他的背後是生產力世界第一的美國，後援充足，更重要的是美國遠離戰場，無後顧之憂。

伯納德·勞·蒙哥馬利

蒙可馬利，則是英國陸軍元帥、軍事家，二戰中，是盟軍最傑出的將領之一。以成功掩護敦刻爾克大撤退而聞名於世，由他所指揮過著名的阿拉曼戰役、西西里登陸、諾曼底登陸，為其軍事生涯的三大傑作。而英國，雖也是世界強國，但和美國比起來就略顯弱勢了，且英國參戰比美國早，處於戰爭的前線，戰爭損耗比美國大多了。就在二戰爆發后的前幾年，英國早已元氣大傷，後期主要依靠美國才勉強撐了下去。

為什麼要比較兩人的背景，問題就出在這裡了。

這裡長眠著二戰中陣亡的美第三軍團近6000名士兵，巴頓將軍是他們中的一員

二戰後期的英國，不得不依靠老美的支持才能勉強作戰，因此作戰理念不再是逞一時之強，而是穩紮穩打。此時的英國統帥部，認為寧打穩操勝券之仗，也比冒險損失好。一句話，人家老美輸得起，英國輸不起。

一個國家的戰爭決策，肯定會影響主帥的作戰理念。

其次，巴頓是將才，蒙哥馬利是政治家。

其實，巴頓確實是個難得的將才，能意識到打敗德國后蘇聯將是美國的最大敵人，可見其政治覺悟也不低，因此對蘇聯總是抱有不加任何掩飾的敵意。

而蒙哥馬利，打仗不如巴頓，不過他卻是個不錯的政治家，從二戰後看蒙哥馬利更像一個政治家，知道對蘇聯不能如此簡單粗暴。

巴頓將軍墓

1944年12月，巴頓在外出打獵時突遇車禍而受重傷。21日，不治在德國海德堡去逝，享年60歲。按照巴頓生前遺願：生與軍人同在，死與軍人同葬。他是第三軍團司令，在盧森堡美國墓園埋葬著5000多名美第三軍團的士兵，所以按照巴頓的遺願，死後與他的士兵們埋在一起，他的墓碑與普通士兵沒有任何區別，墓志銘也沒有任何特殊，只寫：喬治·S·巴頓第三軍團上將 軍號02625。

懷念巴頓，一個純粹的軍人。

（歡迎關注QQID：xsj163；微信ID：xsj274)