央行宣布ICO非法，索羅斯被稱恐怖分子，金融家們究竟做了什麼

在金融領域「翻江倒海」的「大鱷」喬治·索羅斯有了新頭銜，白宮請願網上的一則請願書將其定義為「恐怖分子」，並要求美國政府沒收他數十億美元的財產。美國法律規定：情願簽名人數達到10萬人，白宮就要進行回復。截止到昨天，這份請願書已經徵集到超過11萬個簽名，但白宮尚未就此作出回應。

被視為恐怖分子的金融家

一代交易大師為何晚年遭遇至此？又為何被稱為了「恐怖分子」？請願書上稱，美索羅斯蓄意且持續地試圖破壞穩定，通過煽動反政府行為來反對美國及其公民，創建並資助了數十個（或數百個）遊離的組織，這些組織的唯一目的是使用阿林斯基模型恐怖主義策略來摧毀美國。

這並不是這位金融家第一次做這種事情了，索羅斯因其具有激進色彩的言行而經常陷入爭議，不少民主黨支持者指責他應為去年大選民主黨敗北負責，稱他不斷利用資金支持手段支持激進勢力，影響了該黨聲譽。這種政治投機的行為給整個社會帶來的危害不亞於「恐怖分子」。

誰把金融變成了「坑」？

我們來看看現在這些像索羅斯這樣的金融家都在做什麼。近兩年打著「投資」、「理財」、「眾籌」等等這些旗號的投資理財層出不窮，似乎進入了全民理財，全民投資的時代。 那些火爆的P2P，ICO本來應該是給投資者帶來利益的金融產品，但是卻在一些所謂金融家的運作下變了味，成了一個一個坑人的「騙局」。就拿最近火爆的ICO來說，很多人夢想著投資ICO實現一夜暴富，但是就在剛剛，央行聯合六部委宣布：ICO非法。消息一出，又有多少人投在ICO里的資金泡湯，美夢破滅？

現在金融家設計的這些金融產品，其實都是高利貸，利息都在15-20%，就服務費用就包括手機驗證費、銀行卡驗證費、信息發布費、電話客戶服務費、客戶端使用費等及逾期準備金計提成本，借款利息及服務費合計日費率為0.1%-0.7%。有些甚至規定，費用要在放款時一次性扣除。借1000塊到賬850，14天後還1114，通過藉助消費場景降低金額縮短周期等業務手段拓展業務範圍。

實業蕭條，金融業賺的是誰的錢？

金融業的產生本是服務於實體經濟的，通過調配資金進行空間和時間上的移挪，促進實體的發展和收益，並從整體收益中分取部分收益——這是理想的狀態，它跟實體是相輔相生的。可以說，在任何時候，實體經濟都是金融業堅實的根基。而現實情況是，從2015年初始，全國固定資產投資（含國有和民間固定投資兩類）增速快速下滑，其中的民間投資同樣一路向下，到了2016年更是斷崖式下跌，實體不賺錢導致盈虧自負的民間資本不願意增加投資，這也從官方層面證實了實體萎靡。

我們再來反觀金融業，可從上市金融企業的年報看，它們不僅整體盈利而且數額巨大。這就是問題所在，本是服務於實體經濟的金融業，在實體經濟殘喘活命的情況下，金融業卻大賺特賺，那賺的錢來自哪裡呢？

1、龐氏債務/借貸的收益。至2016年中，總債務占GDP的比率已由2008年的155%上升到260%，總額從49萬億上升到182萬億，而這其中大多為企業債務，債務都是借新債還舊債，形成新的債務鏈條

2、資金空轉/脫實向虛的收益。資金進不了實體，在虛擬經濟體內來回空轉，並從中獲取收益。資金通過夾層設計等方式進入股市/債市/信託等虛擬經濟領域，獲取不菲收益。

3、債務置換中獲取收益。隨著利率的一降再降，許多企業紛紛發行低息債券置換掉之前的高息債券。除企業外地方政府也紛紛進行債務置換，把之前到期的、高息的債券紛紛置換成新一輪債券或低息債券，避免違約風險或降低債務成本，在此過程中，金融業獲取大量收益。

金融處於各個行業的金字塔頂端，攫取大量的利益，正因為此，現在除了傳統金融系在做金融，新的產業系、互聯網系都開始了金融業務。

不少的上市公司開始蜂擁金融，比如上市公司力帆股份，就在8月圓了一回「銀行夢」，以每股1元的價格認購河南濮陽開州農村商業銀行股份有限公司(籌)1.8億股，投資總額為1.8億元。上市公司頻頻涉足金融業是看中了它背後的紅利。在銀行金融牌照稀缺的大背景下，雖然行業的盈利能力有所下降，但是相比實業投資來說，金融行業的利潤率仍要高出不少。但其實有些農商行的盈利其實是不太穩定的，對於那些規模比較小，機制尚不健全的銀行，風險隔離一旦沒有落實，很可能就會為銀行埋雷，對整個金融也會帶來巨大的衝擊。

於是，我們看到了整個行業有些病態的資金輪轉方式，不靠實體經濟發展的金融業，無異於在沙灘上建高樓，我們的金融家們也將會有一天付出代價。

我們現在需要的金融家，不僅要有行業知識，也要有道德底線，還要懂得依靠實體經濟這塊大蛋糕來發展金融業,開發出更多有意義的金融產品，而不是將金融業漸漸變成一個龐氏騙局。