【提醒】P圖要謹慎！林志穎4年前一張PS圖，如今被索賠110萬

點擊上方「法制網」可訂閱哦！

台灣藝人林志穎在不少人眼中都是個不老傳說加心中偶像，其陽光向上的形象一直以來確實吸引了不少冬粉，但是小編今天要告訴各位迷弟迷妹的是，你們的愛豆這次或許攤上事了！

小小一張P圖竟被索賠110萬

原來，2013年8月25日，林志穎為了慶祝他的微博冬粉量達到2100萬，發布了一條圖文消息，圖中左起第三名戰士的頭像顯示的是林志穎自己的頭像，並配上了文字：「2100萬冬粉禮物提前來啰！光頭的我造型還是可以的」。只是林志穎沒有說清楚，這個是經過P圖后的照片，並非真實，但是可能有的冬粉就相信了。

照片的原作者朱慶福提出異議，他認為自己拍的這張照片展現的是偵察兵的真實面貌，該作品被嚴重娛樂化、作品表達的創作思想遭到嚴重曲解，與作者透過原作品想要表達的民族氣節、民族精神的嚴肅主體背道而馳。

近日，朱慶福將林志穎起訴到法院，認為其行為侵犯原告的署名權、修改權和保護作品完整權，要求道歉和消除影響，並索賠110萬。

吃瓜群眾：轉發個P圖也算侵權？

雖然賠償金額有點多，但是林志穎並沒有惱羞成怒，而是發了很長的微博出來道歉，解釋了前因後果，態度很是誠懇。

不過有冬粉出來幫林志穎說話，認為賠償金額過大了，並且說了這個圖源頭並非出自林志穎的手，而是網上流傳的照片，林志穎只是轉發。

也有人表示不認可：「四年前的照片，現在才來翻案，而且索賠110萬，一張照片而已啊。」

還有的網友說：「如果用於商業用途了，那無可非議，但是只是轉發，就索賠那麼……」

專家表示：轉發不能作為免責事由

那麼作為轉發者的林志穎究竟要不要承擔責任呢？小編聯繫到了政法大學副教授、傳播法研究中心副主任朱巍。

「轉發也屬於發布，」朱巍講，「雖然林志穎不是圖片的原作者，但是這在傳播法上只是一個抗辯事由，不影響行為侵權的性質，只能減輕責任，並非不承擔責任。」

而關於P圖的人，朱巍認為其行為屬於一種再創作，但這是在他人作品的基礎上進行的再創作，必須經過原作者的同意，否則就會侵害原作者的修改權、保護作品完整權等權利。

法條鏈接：

署名權：表明作者身份，在作品上署名的權利。

修改權：即修改或者授權他人修改作品的權利。

保護作品完整權：即保護作品不受歪曲、篡改的權利。

《中華人民共和國著作權法》第49條：

侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

酷愛微信斗圖？很可能侵權！

現在許多網友聊微信不喜歡打字，一言不合就開啟「微信斗圖」模式，各種搞笑層出不窮，其中也不乏許多「明星臉」，那麼這種把明星肖像P成表情包的行為又是否構成侵權呢？

朱巍認為，著作權屬於民事權利，可以選擇主張權利也可以選擇放棄，如果明星願意用這些表情包去宣傳自己的，甚至有些表情包就是他們自己的團隊製作的，這樣的表情包拿來使用是沒有問題的。

「但是有些P圖屬於商事化使用，也就是將圖片用於商業用途了，這個是需要支付報酬的，」朱巍解釋說，「還有惡意的P圖可能會侵害到當事人的名譽權，不過這就不是版權方面的問題，而是侵害人格權的問題了。」

法條鏈接：

《中華人民共和國民法通則》第101條：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。公民的名譽權若受到侵害，有權要求對方停止侵害，恢複名譽，消除影響，賠禮道歉。

小編友情提醒：

一言不合就開始微信斗圖的諸位，搞笑的P圖、有創意的明星表情包可能會讓你在聊天的時候顯得高端洋氣有魅力，但是惡意修改圖片以及不合理的使用行為都可能涉及到侵權。一句話：p圖有風險，使用需謹慎。