人工智慧贏了人類，那又如何？

20年前，IBM公司研製的「深藍」電腦擊敗國際象棋大師卡斯帕羅夫的時候，舉世一片嘩然。

有人認為，在人類與計算機構建的工業關係中，「深藍」電腦贏了卡斯帕羅夫是工業革命向智能時代轉變的標誌，是機器與人重新構建交互方式的轉折點。從現在的角度來看，這種觀點並不突兀，因為在當時的情景下，「深藍」電腦只是以輸入大量棋譜並進行演算法分析的方式贏了卡斯帕羅夫，雖然它並不能和當前更具智能分析的AlphaGo等人工智慧相比，但在那個人工智慧剛剛萌芽的環境下，「深藍」電腦具備的棋譜「選擇」思考方式，在很多人看來正是人工智慧的雛形。因此它勝過人類自然有著非同尋常的意義。

因為它在信息技術即將面向大眾普及的黎明前夕，為很多對信息技術一無所知的愛好者開啟了一個了解科技魅力的窗口。

不過，20年過去了，人工智慧在有條不紊地發展的同時，人類的各種科學技術、文明、社會規則也在高速發展。對於這20年的相處過程，人類在輔以人工智慧更優演算法、更智能交互的同時，人工智慧也在計算、分析處理等方面為人類提供各種「智能服務」。換句話說，這20年的發展過程中，人類與機器的相處過程是非常融洽的，二者都依靠彼此的特長在改善著雙方的不足。如果說人類文明與科技的最終相處方式，我認為這種和諧有致的相處是最好的方式。

讓機器更好地輔助人類，讓人類輔以機器更優的性能。

在這個過程中，如果某一方發展失衡的話，那麼二者將同受影響。

AlphaGo勝了李世石之後，並未以橫掃一切人類冠軍為目標，而是轉向了更深度的學習階段；而柯潔等棋手在觀摩AlphaGo&李世石的「人機大戰」過程中，也並未只是單純地做個打醬油的群眾，而是對AlphaGo的演算法等進行了深度分析。在人工智慧和人類智慧重新站立到新的高度的今天，人與機器的交互方式仍然是相互依存，並未形成二者對立的局面。從這個角度來看，雖然人類與機器的優越性都提升到了更高等級，但是二者仍然需要依靠對方實現水平提升。

在現實中，這種依存關係也非常明顯。

在迄今為止應用到實踐中的人工智慧，無論是工業生產還是交互應用，都並未完全脫離人類而存在。甚至在久遠的未來，人工智慧想要完全脫離人類而獨立存在的可能性，從目前來看也幾乎不會成為可能。在人工智慧發展的過程中，人類獨有的智慧、情感和思維等等元素特徵，是人工智慧無法比擬和取代的最後節點，這點決定了人工智慧將永遠不會有可能完全全方面趕超人類。

雖然AlphaGo與柯潔在5月展開了新的「人機大戰」，而且AlphaGo勝了柯潔，那又能怎麼樣？