媒體:挑起貿易戰？真正頭大的是特朗普

當地時間本周一（8月14日），美國總統川普中斷休假，風塵僕僕地趕回華盛頓，簽署行政備忘錄，要求美國貿易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）考慮動用1974年法規（第301條款），對所謂的「貿易行為」進行審查。這引發了輿論廣泛關注。

此前，中方已經表達了態度：

政府一貫重視知識產權的保護，成績是有目共睹的。任何世貿組織成員採取的貿易措施，都應該遵守世貿組織的規則。在中美利益相互交融日深，已經形成你中有我、我中有你的緊密格局下，打貿易戰沒有前途，沒有贏家，只會雙輸。

這項調查是否會對的利益造成重大衝擊，甚至引發中美貿易戰？必須承認，「301條款」在歷史上的確堪稱利器，上世紀60年代就打擊了崛起中的歐共體，上世紀70和90年代更是兩次打擊了日本，間接導致日本經濟陷入「停滯的二十年」。

但是也要看到，今日的同上世紀的日歐不可同日而語，「301調查」想要再次逞凶，並不容易。

首先，自1994年世界貿易組織成立以來，該條款已經20多年沒有產生任何實際作用了，英國《金融時報》都稱之為「鈍器」。川普再次拾起這個冷戰時代的遺物，本身就是對美國國際形象的莫大傷害。

其次，川普雖然授權發起調查，但從調查到最後採取行動之間有著遙遠的距離，白宮高級官員此前已經表示，調查可能耗時一年以上的時間，調查結果也可能是談判而非反制。

當然，即使美國真的採取單邊行動，也完全可以向WTO發起貿易保護主義訴訟，而且勝訴的概率很大；又不是日本，不會對「301」照單全收。商務部在回應川普此舉時就表示，中方絕不會坐視，必將採取所有適當措施，堅決捍衛中方合法權益。

如此不顧事實、不尊重多邊貿易規則，貿然採取損害雙方經貿關係的舉動，川普的葫蘆里到底賣的什麼葯？答案其實昭然若揭，那就是為中美貿易談判、更是為美國內政外交增加一個「籌碼」。

川普一反此前幾任美國總統的做法，一而再、再而三地把安全和經濟問題聯繫起來，不斷把中美貿易和朝核問題掛鉤，幾次發推特表示「如果幫我們，我對貿易的感覺就會大大不同」，這次啟動「301」不過是一系列施壓中的最新一步。

此舉也是為了安撫美國國內的對華鷹派，後者在美國國會佔據著主導地位，也是共和黨、民主黨為數不多的共通之處。川普在國內焦頭爛額，再不採取行動，鐵鏽帶的選民們都要不高興了。

那麼他能如願以償嗎？雖然如意算盤打得很好，但實際效果卻可能是一團糟：川普既想讓出面調停東北亞局勢，又想激化中美貿易衝突，既想刺痛，又想爭取合作，如此矛盾的邏輯如何自洽，實在讓人百思不得其解。連外媒都不禁質疑，在聯合國安理會剛剛通過一致決議后立即啟動不利於的調查，這難道不是過河拆橋嗎？

川普也許是心儀德國外交大師俾斯麥，想像他那樣把互相矛盾的利益糾葛玩弄於股掌之間。這樣做說好聽一些叫左右互搏，說難聽些就是戰略混亂；雖然不乏成功先例，但川普有沒有俾斯麥那種「同時玩八個球」的本事？ 「鑒於尚未看到本屆政府處理問題可以細緻入微或具備戰略眼光，企業對政府如何進行執法行動或調查感到擔憂，我認為是合理的」，路透社援引科技行業一位要求匿名的消息人士如是說。

總而言之，重申貿易戰對中美雙方皆無好處，如果川普「拿起大棒」，一定會捍衛國家利益。接下來如何「圓場」，如果川普一意孤行下去，接下來會很難「圓場」，他才會成為真正頭大的那個。