怎樣才能考上公務員

怎麼樣才能考上公務員，這個問題提得好，方法說難也難，說簡單也簡單。

第一，你要通過考試。

考試內容有三大塊，一是行測，二是申論，三是面試。

如果你行測和申論兩門加起來的成績排前三位的話，那麼，你就可以進入面試了。

面試時，你必須保證你的面試成績和行測、申論成績匯總後的總成績是第一名，那麼，恭喜你，你基本上就可以加入公務員隊伍了。

我舉的這個例子是只招一個人的情況。如果招的人數不止一個人，按比例擴大就行了。

現在來說一下行測怎麼考出高分吧。

第一，你的做題速度要快。

因為只給了你兩個小時，而你要完成135道題，平均每道題是53秒，而且這53秒還包括你填塗答案、打呵欠、發獃、填錯了擦掉重新填過、喜歡上前面的某個漂亮姑娘不時去偷看一眼……之類種種事情。

第二，你做題的正確率要高。

你做了135道題，必須正確率在70%以上，沒有上這個數，那麼你就要在申論上考更多的分來填你這個坑。

有朋友就會說，你說的我也懂，但是我就是考不了高分，怎麼辦？

先來講一下田忌賽馬的故事（自行百度一下這個故事），這個故事告訴我們，即使自己三匹馬都不如對手，我們還是可以通過排列組合，比贏對手的。

回到行測上來，我們也可以進行排列組合。

第一，常識題，這類題目有20道左右，涵蓋方方面面的知識點，吾生有涯，而知無涯， 術業有專攻，窮其一生，你也不可能把所有的知識都掌握。所以，我們對於常識題，可以放棄，直接選個答案就行了。

第二，數量關係，這種題目，轉的彎太多，即使花了時間去訓練，但是也不見得提高多少。所以，這種題目，也是直接放棄。

田忌賽馬裡面的田忌用下等馬和齊王的上等馬比賽，把空出來的機會讓給中等馬和上等馬。剛才我們的直接放棄兩類題目就是用的這種方法，把空出來的寶貴時間讓給我們更有希望得分的其他類題目。

我個人認為，言語理解題應該是比較好得分的。

理由是，言語理解題繞的彎彎相對要簡單一點，不那麼費時間，只不過陷阱比較多而已，這個時候，我們只要注意了這些陷阱，基本上就容易得分了。

下面我來出一道去年國家公務員行測（省級）真題，讓大家參考一下：

48.無論導演還是監製，都是非常複雜的工種，經驗的積累非常重要。沒有經歷過片場的摸爬滾打，在現場的執行能力就會有問題。因此，在一些電影產業成熟的國家，新人從學校畢業之後，要先在製片廠當學徒，從寫劇本開始，再經過副導演、執行導演等環節，在各方面技能掌握齊全之後，最終成長為一名合格的導演，此後再「導而優則監」。 下列哪句話最能概括這段話所包含的道理：。

A.紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行 B.書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟

C.天才是1%的天賦加99%的努力 D.不想當將軍的士兵不是好士兵

看到題目密密麻麻的文字，是不是感覺有點頭疼啊？

看我怎麼縮句：

導演 複雜，積累重要，沒有經歷，執行差，成熟國家，新人先學徒、劇本、導演，全部齊全后，成為導演，再來監。

再縮句：導演積累重要，成熟國家新人走完所有流程才能導而監。

再根據縮句來看答案，A，就是講這個道理的。B，縮句中沒有談勤奮、吃苦。C，縮句中也沒有談天賦。D，縮句中沒有談理想啊。

所以，答案就是：A。

下面再來一題：

9.在討論科學與宗教作為認知方式的差異和優劣時，常常有人提出「科學不是萬能的，科學也會出錯」的觀點。這顯然很正確，但在那種討論中，在沒有人聲稱「科學永遠正確」的情況下，主動插入這種觀點，卻明顯是在用「所有認知方式都非完美無缺」這一事實，來故意混淆不同的認知方式。這是極具誤導性的。 根據這段文字可以知道，作者想說的是：。

A.在關於認知方式的討論中不應偏離議題 B.任何一種認知方式都不會是完美無缺的 C.生搬「科學會出錯」的觀點有時會混淆視聽 D.科學和宗教這兩種認知方式並沒有優劣之分

把題干縮句：討論科、宗優劣，有人說科學會出錯。正確。討論中沒人說科學正確卻說科學出錯，用認知不完美混淆不同認知，誤導人。

再縮句：討論時說：科學會出錯 沒事。故意說科學出錯，用認知不完美混淆不同認知，有誤導

再來看答案，也用縮句的方法。

A 認知 討論不要離題。 B 任何認知 不是完美 C 生搬科學出錯 混淆 D 科 宗 沒有優劣。

你現在是不是也看出答案了：C

言語理解難在，出題人故意繞特大一個圈子，讓你轉暈腦袋，或者繞進他準備好的陷阱，你就悲劇了。我們要做的就是，撥開迷霧，直搗黃龍，去掉所有無用的東西，

是不是很容易！