西方海軍有歷史有經驗，中國海軍俄羅斯海軍學習西方沒毛病

在進化論中，有一個概念被稱為趨同進化，指的是當兩種或兩類已有分歧的生物遇到了相似的環境，並因同向的適應進化而獨立地進化出相似的特徵。這類現象的原因在於其所面臨的博弈環境高度一致，在強結構壓力下，相關的行為體將採取相似的策略實現自身生存。比如，在早二疊紀時，目前已知的最大兩棲動物——體長可達9米，體重約3噸的鋸齒螈（Prionosuchus）——的外形特徵就與之後的爬行動物鱷類高度接近，原因就很可能在於鋸齒螈的生活環境、捕食目標與鱷類基本一致。但鋸齒螈確實是不可不扣的兩棲類。

鋸齒螈（Prionosuchus）復原圖

人類社會的結構與自然不同，其區分許多領域。在軍事領域，競爭不亞於自然的高強度，軍事領域你死我活的特徵讓軍事行為不同於經濟、政治和文化，冷冰冰的軍事效用計算是在軍事競爭中生存乃至取勝的關鍵。在這種模式下，我們也可以發現，在結構中處於相似地位的國家，其軍事發展也將高度相似，哪怕他們互為敵手。比如說，希臘和土耳其在愛琴海島嶼歸屬上爭議不斷，兩者也有歷史上的大量糾紛，互為最大對手。但是希臘軍隊和土耳其軍隊在裝備採購上表現高度一致，都裝備了F-16，都裝備了MEKO200型護衛艦。

希臘與土耳其都裝備了MEKO200型護衛艦

軍事領域有先進和落後，這點無法質疑。我們可以理解，清軍無論如何也無法在戰爭中擊敗英軍，因此，學習也是非常有必要的事情。作為海軍，西歐國家，特別是英國和美國海軍有著非常悠久的歷史，英國海軍多次擊敗過挑戰者，壟斷海權上百年。美國海軍則經歷過現代化海戰，時至今日不僅實力上，在技術、訓練、制度保障都維持著世界一流的高效率。這些都是非常先進的經驗，也是從實戰中用無數水手、軍官的鮮血一步步換來的。

老牌海權國家並非沒有犯錯，但教訓是更為可貴的財富

較遠的德國、日本帝國海軍先不談，我們可以看看蘇聯。蘇聯是個陸權國家，海軍的首要任務是核威懾，其次才是海上破交作戰、側翼登陸作戰等。因此，蘇聯海軍的定位一直服從於陸軍建設，海軍建設上除了投入巨大的核潛艇，水面艦艇並沒有特別的長處。即便在巔峰時期，蘇聯海軍也僅僅只能有限對抗西方國家的海權優勢，並無更多能力挑戰美國的制海權。而且，由於諸多原因，蘇聯海軍的觀念封閉落後，在理念上、設計上和訓練上遠遠落後於西方海軍。在蘇聯解體后，俄羅斯軍工大量參與到國際軍火市場競爭中，反而開始在理念上與西方同行重新接近，反過來推動了俄羅斯海軍的重新進步，俄羅斯海軍現在雖然以小型艦艇為主，但其設計已經超越了蘇聯原有的範本，向著更為合理的方向發展。

俄羅斯海軍雖然現在以小型艦艇為主，但效率比蘇聯時期高出很多

海軍還非常年輕，達到世界主流水準也僅僅是近10年左右的事情。海軍還有相當多的缺陷需要逐步彌補，也有很多錯覺需要辨析。更多的理解西方海軍的一些做法及其背後的因果機制是非常重要的，這可以避免我們走過多的彎路。這一學習也需要我們以更為自信和開放的心態作為支撐，要承認不足，而後努力趕上，這是較為便捷的道路。軍事領域是冷酷無情的，只有持續學習和思考，才能保證自己的觀念不掉隊，才能最大限度地提高軍事效率。百年海軍並不是隨口說說的，作為技術高度富集的軍種，海軍的學習能力將直接影響應對現在和未來挑戰的能力。

多學習，多實踐，多思考，海軍才能更好成長